「天阿！經濟學怎麼這麼難！」到底通貨膨脹如何導致市場機制失靈？什麼是零和遊戲？在獵鹿賽局中，又該怎麼突破囚徒困境？搞經濟、學投資對很多人來說，就像行走在森林泥沼中，隨時可能遭遇出乎意料的毒蛇猛獸，踏錯一步就深陷流沙。《經濟100關鍵詞》是學經濟、學投資的叢林生存法則中必備的聖典。
文章節錄
《經濟100關鍵詞：不教你枯燥乏味的名詞解釋，而是讓你看故事！精選最常出現的經濟名詞，讀懂財經新聞不求人！》
關鍵詞 經濟人
＊＊＊
學叡和濟國兩人是世仇，結果二人卻在同一天死亡去上帝那裡報到。上帝對兩人的關係早有耳聞，不希望他們帶著仇恨進入天堂，所以決定略施小計化解他們的恩怨。
為此，上帝找來了學叡。
上帝：「我可以滿足你兩個願望。」
學叡：「我只要一個願望就可以了。」
上帝：「好的，但是在我滿足你的願望的同時，我也會將你所說的願望雙倍送給你的仇家。」
學叡：「那讓我好好想想吧，我稍後給您答覆。」
（幾分鐘後）
學叡：「上帝，我想好了，我決定下九層地獄，都說十八層地獄是不得超生的 對吧？我下了九層地獄，那他就得要下十八層地獄了。」
上帝很無奈，但話已出口，也只能說到做到。就這樣，上帝非但沒有化解兩人之間的仇恨，還永遠無法拯救濟國下了十八層地獄的靈魂。
在許願之前，學叡仍沒有原諒濟國，他唯一思考的就是，我如何才能在對方得不到任何好處的情況下，自己能得到好處，或者至少不比他的境況更壞。於是他做出了這個看起來似乎很荒謬的決定。
＊＊＊
這個故事在現實中根本不可能發生，但我們生活的社會的確實存在這樣一群看似＂流氓＂的人。＂流氓＂一詞出自著名的經濟學家大衛．李嘉圖（David Ricardo, 1772年4月18日—1823年9月11日）。他對＂流氓＂是這樣描述的：「這社會存在著以計算自身利弊的方式為自己謀利的人。而事實上也正是這樣的一群人在推動著社會發展。」
在經濟學裡，把這種＂流氓＂形象稱為＂經濟人＂（或稱理性經濟人、經濟人假設）。
經濟人一詞的來源可以追溯到經濟學鼻祖亞當．斯密（Adam Smith, 1723年6月5日－1790年7月17日）在《國富論》中所闡述的觀點，之後經濟學不斷完善和充實，逐漸將經濟人作為西方經濟學的一個基本假設，即假定人都是利己的，而且在面臨兩種以上的選擇時，總會選擇對自己更有利的方案。亞當．斯密認為，人只要做經濟人就可以了，如此一來，他就好像被一隻無形之手引領，在不知不覺當中對社會的盡心盡力。在一般的情況下，一個認為求私利而無心對社會作出貢獻，其實對社會的貢獻才是最大的。
在現實生活中，有很多例子可以用於說明經濟人假設。例如，對於同樣品質的商品，人們會更傾向於選擇價格低的；對於同樣價格的服務，人們會傾向品質較好的。＂經濟人＂假設是理解人的經濟行為的邏輯起點，能夠幫助我們更好地理解各種經濟行為的因果關係。
需要強調的是，＂經濟人＂只是認識經濟規律的一個工具，並不是要提倡人自私自利。一些人把＂經濟人＂這個假設說成主張自私自利，這是一個很大的誤解。＂經濟人＂假設只是解釋人類經濟行為的一種思路，事實證明是好的。但它絕對不是對現實社會的完美描述，也不要對它抱這樣的期望。
關鍵詞 囚徒困境
警察抓了兩個嫌疑犯，對他們的偷竊行為進行審訊，由於兩人誰都不肯吐露事實，檢察官於是決定將兩人分別交給不同的警員來審問。
檢察官分別對兩人說了下面這一段話，以此來分化和瓦解對方：「原本已經有了確切的證據證明你們的偷竊行為，你將會被監禁1年，但是現在給你一個將功贖罪的機會，如果主動揭發同夥的所有罪行，我們將對你從輕發落，而你的同夥會被判10年監禁。如果你不肯坦白，但你的同夥如實檢舉了你的罪行，那麼，你的同夥會被釋放，而你要服刑10年。」
「如果我們兩人都坦白呢，檢察官？」嫌犯這時候有點耐不住性子的問道。
「那麼你們將同時被判刑8年。」檢察官說道。
坦白還是抵賴？兩個嫌犯都不知道該怎麼辦？因為無論哪一個嫌犯都不清楚對方的心思，不知道對方會做出什麼樣的決定。雖然兩個嫌犯都想要獲得自由，但如果對方坦白了，那麼自己將遭受更嚴重的刑罰。但同時，兩人都處於封閉的狀態中，對於對方的想法完全不知情。
最終，兩個嫌疑犯都選擇了坦白，被同時判刑8年。為什麼會出現同時坦白的結果呢？因為在無法得知對方想法的情況下，不管同夥如何選擇，自己的最優選擇都是坦白，如果同夥抵賴，自己坦白的話可以被釋放，抵賴的話要判刑1年，坦白比不坦白好。如果同夥坦白，自己也坦白判刑8年，比起抵賴被判刑10年，坦白還是比抵賴要好（見下圖）。所以，兩個嫌犯最終都選擇了坦白，各判刑8年。比起兩人都抵賴，各判刑1年來說，這顯然不是最好的結果。但這對「柏拉圖改善」辦不到，因為它不符合人類的理性要求──個人利益的最大化。
囚徒困境所反映出的深刻同題是，人類的個人理性有時能導致集體的非理性──聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛。生活中，我們也常常遇到這樣的囚徒困境。例如，在一個合作案中，大家都想偷懶而指望從別人的工作中獲得好處，再如，企業之間的價格戰，每個企業都希望降低價格來吸引更多的消費者；企業播放廣告也是囚徒困境的結果，如果別人播放了大量的廣告，那麼你最好也跟著這麼做，以避免巿場被別人搶去，而如果別人不做廣告，那你還是應該要做廣告，以此來佔有巿場。
在囚徒困境中 不管什麼樣的參與者，都想根據自身利益做出最佳選擇，但結局卻不是最優的。要想破解囚徒困境，我們需要引入更多的機制。
首先，要掌握足夠的資訊，不能像兩個罪犯一樣被封閉著；
其次，雙方要有充分的溝通，尋求共同的利益基礎。
最後，雙方都要保證不做出背叛的行為。其中，最核心的是第三點。在囚徒困境中，要想實現最優結果，雙方必須訂定攻守同盟，約定互相不背叛，一旦背叛將遭受更嚴厲的報復。
所以，聰明的合作者一般都會簽訂詳細的協議，以此來確定合作原則，一旦有一方背叛了這些原則中的某些條款，那麼也就背叛了對方，要受到協議的制約和懲罰。
