政治人物提告 律師：謙卑合法

（中央社記者李淑華台北1日電）政治人物提告自清引發不同見解，律師許文彬認為政治人物願意循司法途徑自清並保障權益，反而顯示個人的謙卑；律師宋耀明也認為，政治人物也是人，當然有權利保障自身權益。

有人質疑政治人物以司法途徑提告自清，是浪費司法資源，律師對此有不同的見解。律師許文彬表示，他身為中華人權協會名譽理事長，不會偏袒個人，但從人權的角度來看，高官也有人權，只要不仗勢欺人，就不應該隨便遭受他人的誹謗。

許文彬說，身為政治人物，尤其是位高權重者，願意循司法途徑證明清白，保障自身的權益，反而顯示出個人的謙卑。

許文彬說，「在過去的威權時代，高官何需跟你打官司，用威權恐怕就可以整死一個人，又何必尋求司法途徑呢？」如今政治人物願意循求司法自清，也正表示這個時代的進步。

另外，律師宋耀明也認為政治人物提告自清，「沒有什麼不對」；政治人物也是人，有權利保障自身權益。

宋耀明說，在美國民主成熟的社會，有人亂講，也許大部分的人都會一笑置之，但由於台灣泛政治化的社會，再加上媒體許多談話性節目、政論節目，出席來賓補風捉影的指控言論，完全與事實不符，恐怕很難像美國社會一樣，讓人一笑置之。

宋耀明也指出，他不認同許多法院對於誹謗的判決理由，尤其要求公眾人物必須忍耐。若是真要忍耐，必須回到一個前提，也就是所有指控都不應該是空穴來風、毫無根據的謾罵。

此外，許文彬也指出，法律是最低的道德，政治人物提告誹謗告訴不成，也不代表司法單位裁決肯定被告行為的正當性，這僅意味著，被告言論的不正當性還沒有達到犯罪的構成要件。

許文彬認為，在今天的社會，大家都可以去批評，尤其是政治人物可受公評，但是「當你要去批評政治人物時，你自己是否站的穩？這也是要接受公評與檢驗」；大家必須思考，「當你要去批評政治人物時，是否為意識型態的惡鬥？還是存有私人目的的批評？」

不僅政治人物要接受批評，許文彬認為批評政治人物的人，也應該接受檢驗，尤其是專欄作家、名嘴等，在下筆或發表評論時，也應先自我反省、自律，「並非法律告不成，你就很了不起」，一切都必須禁得起檢驗。1030901

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。