本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

全教總:統測部分科目鑑別度太低

2017/5/10 14:47(5/10 16:21 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者陳至中台北10日電)全國教師工會總聯合會(全教總)今天召開記者會,指剛結束的106學年度四技二專統一入學測驗(統測),部分群類專業科目鑑別度太低,對認真的學生不公平。

全教總每年統測結束後,都會邀集各縣市高職教師評論該年試題。政策部主任張文昌表示,近年統測試題已有明顯改善和提升,各科疑義題減少,出題也大都能掌握教學重點,章節分佈也大致四平八穩。

但高職教師仍反映一些可加強的地方,張文昌指出,部分群類專業科目命題中間偏易,且大都是記憶性題目,鮮少整合應用型、實作型題目。這樣的出題,可能高達3成以上考生都能拿到80分以上,對程度好、認真唸書的學生不公平。

高雄高工教師葉明忠表示,今年土木專一、專二題目完全不行,班上倒數五名的學生,200分都能拿到120分,「這不叫專業。」

葉明忠舉了個例子,有一題問下列何者有關玻璃材料的敘述正確?選項A「屬於柔性材料」,選項B「屬於脆性材料」,後面兩個選項根本不用看,答案一定是B。

另外一題更簡單,問鐵絲反覆彎折後易斷裂,是因材料的何種現象?答案很明顯就是「疲勞」。葉明忠說,一般人沒學過專業科目,都能拿到60分以上,根本是無腦的「派大星題目」。

葉明忠說,有考生考完很哀怨地跟他說,有兩題出得太簡單,他一直覺得應該有陷阱,想來想去結果選了錯的答案。他看完題目,也覺得很難過,很想問出題者「晚上睡得著覺嗎?」

全教總評論團隊認為,出題應多出一些思考、邏輯型的題目,直述型題目會造成死背死記的效果,老師很難在教學時鼓勵學生深究背後的原理。1060510

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.43