分居逾20載 90歲婦嘆難離婚

（中央社記者戴雅真台北22日電）90歲余姓婦人和丈夫分居超過20年，訴請離婚卻遭駁回；台灣女人連線等婦女團體今天呼籲應速修離婚法規，將分居納入裁判事由，台灣高等法院應設家事專庭。

台灣女人連線、台北市女性權益促進會上午在立法院舉行記者會，余姓婦人表示，她在民國37年結婚，丈夫是傳統大男人，非常專制霸道，她在家中是「沒有聲音的女人」，更因丈夫肢體、言語與精神家庭暴力甚至外遇，讓她飽受身心傷害，多次要求離婚卻遭拒，直到79年搬到台北與長子同住，和丈夫分居。

她說，分居期間丈夫沒看過她一次或要求她回家住，她多次提協議離婚，但丈夫執意不同意，她提起離婚訴訟，一審判決准予離婚，丈夫再上訴，遭高等法院以「婚姻無重大破綻致無法繼續維持」為由駁回廢棄。

余姓婦人表示，很多人都說她年紀這麼大，分居這麼久，幹嘛執著離婚？她就是不想和丈夫再有瓜葛，「生時不當他未亡人，死時也不願入他家祠堂」，若離婚不成，就不能比他早死，也不能比他晚死，不知該怎麼辦？

台灣女人連線理事長黃淑英說，據高院判決書，法院駁回一審離婚判決主要理由是「兩造分居後仍會出遊或聚會」，但余姓婦人出席聚會是應子女邀約，法官怎能以20多年來僅10多天相聚，抹煞8000多天分居事實？實在荒謬，「難道一定要反目成仇才能離婚？」

台北市女性權益促進會常務理事李兆環說，近年來長者離婚人次增多，地方法院設專門家事法庭，法官專業訓練會做出符合生活常理及性別觀點判決，她呼籲高院應設家事專庭或專股。1030722

90歲婦離婚案 高院：婚姻沒破綻

（中央社記者劉世怡台北22日電）90歲婦人今天說與丈夫分居逾20年，訴請離婚卻遭台灣高等法院駁回。高院表示，本案由家事專庭承辦並認定兩造婚姻並未發生重大破綻，因此駁回，全案目前在最高法院審理。

台北市女性權益促進會今天上午在立法院舉行記者會，常務理事李兆環說，近年來長者離婚人次增多，地方法院設專門家事法庭，法官專業訓練會做出符合生活常理及性別觀點判決，她呼籲高院應設家事專庭或專股。

余姓婦人在記者會表示，她在民國37年結婚，因丈夫肢體、言語與精神家庭暴力甚至外遇，讓她飽受身心傷害，多次要求離婚遭拒，她在79年搬到台北與長子同住後，至今與丈夫分居逾20年。

余婦訴請離婚，一審法院判准，但丈夫提起上訴，高院日前廢棄原審判決，改判不准，理由是「兩造分居後仍會出遊或聚會」；余婦說，出席聚會是應子女邀約，「難道一定要反目成仇才能離婚？」

高院晚間表示，余婦的案件由高院目前六個家事法庭專庭中之一的合議庭承辦；高院於家事事件法101年6月1日施行後，即已依規定成立家事專庭，本案承辦的合議庭，即為最初成立的專庭之一。

高院說，本案合議庭針對兩造攻擊防禦及相關事證，認為「兩造婚姻並未發生重大破綻，致任何人倘處於同一境況，客觀上均將喪失維持婚姻希望之程度，余婦執此請求離婚，自不足採」。

因此廢棄原審准許兩造離婚的判決，駁回余婦在第一審請求離婚之訴，本案在今年1月7日宣判後，余婦不服，已提起上訴，案件目前由最高法院審理中。1030722

※你可能還想看：
離婚逾5萬對 結婚未滿5年居多
離婚缺緩衝機制 監委籲改善
離婚太沉重 清醒分手大熱門
跨國戀離婚率高 多本國籍3倍

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。