典試應聘同意書 考委批考選部戒嚴

（中央社記者謝佳珍台北29日電）考選部日前在警察特考典試會議要求典試委員簽應聘同意書，引發部分擔任典試委員的考試委員不滿。考試委員周玉山認為，考選部還在戒嚴；考試委員何寄澎也說，欠缺尊重與信賴。

考選部長蔡宗珍今天受訪表示，非對考試委員的不信任，而是回歸法制程序運作。依規定邀請擔任典試委員等職務，必須簽應聘同意書，過去稱為保密約定書；應聘同意書除感謝參與外，也提醒法律應注意事項，考選部有義務依法行政。

周玉山日前在考試院會表示，他10日出席警察特考典試會議，接到應聘同意書，為過去所無。

他表示，應聘同意書列舉迴避和懲處事項，其中第3項規定：「凡擔任國家考試典試委員長、典試委員、命題委員、閱卷委員、審查委員、口試委員、心理測驗委員、體能測驗委員、實地測驗委員及其他辦理考試人員，均應嚴守秘密，不得徇私舞弊、潛通關節、洩漏試題。嚴守秘密的範圍包括擔任國家考試典試相關工作項目、典試程序與內容、試題內容、閱卷情形以 及其他典試工作內容等事項。違反守密義務者，依法懲處；因而觸犯刑法者，依刑法論處」。文後註明，參照典試法第31條。

周玉山說，從這份同意書看來，「考選部還在戒嚴，而且越戒越嚴」，整體而言，這份同意書是對所有委員的不信任，所以才要大家簽章，形同切結。把總統特派的典試委員長、院長敦聘的所有委員，一網打盡，無限上綱，全都列為嫌犯，污辱斯文，莫過於此。

何寄澎也說，典試委員應聘同意書（實為切結書），其用語、方式，以及因之而反映出的心態，都欠缺對考試委員、典試委員應有的尊重與信賴，應即改善。

擔任5月10日警察特考典試委員長的考試委員張明珠說，這是她第一次看到應聘同意書，心裡也有疑問。如果經考試院長提經考試院會議決定後，呈請總統特派的典試委員長須簽署「應聘同意書」，是否合法、合理？

考試委員周萬來表示，按典試法第31條明定，參與試務的各項人員包括典試委員長在內，都應嚴守秘密，法制上並無疑義，目前問題在於同意書用語，應從這方面改進，以避免參與試務者覺得不被尊重。1060529

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。