李清福涉貪案 監委指調查局測謊重大瑕疵

（中央社記者呂欣憓、蕭博文台北13日電）高雄縣橋頭鄉前鄉長李清福因涉貪遭判刑定讞，監察委員認為法務部調查局測謊程序有重大瑕庛，且確定判決未調查證據，促請法務部針對李清福案研議聲請再審並提出非常上訴。

對此，調查局回應，完全尊重監察院的調查結果，日前已著手訂定SOP，並已改進昔日缺失。

李清福因在高雄縣橋頭鄉長任內涉嫌收取工程回扣款，今年初被判刑10年定讞。監察院司法及獄政委員會今天通過監委王美玉和仉桂美的調查報告，指出李清福收取工程回扣款案偵查、審理程序有幾個主要違失，王美玉和仉桂美會後並舉行記者會說明報告內容。

報告指出，調查局對李清福等被告的測謊鑑定，並非由檢察官或法官依據刑事訴訟法第208條第1項規定囑託為之；且第一審法院審理時傳訊施測人員李復國，混淆「證人」與「鑑定」是屬於不同法定證據方法，不同具結程序，將李復國當成證人訊問，判決採證違背證據法則，並有訴訟程序違背法令的重大瑕疵。

王美玉說，監察院勘驗該次測謊鑑定過程的錄影帶發現，李復國施測時，被告李清福是突遭羈押禁見而數日未睡覺，且無食慾又腹瀉，處於身心極端疲憊，不適受測狀態；李復國施測的辦公室在馬路邊，且室內冷氣機運轉聲音大，環境吵雜，致受測者無法清楚並完整聽取李復國質問的題目。

王美玉指出，李復國施測過程中，不時有高雄縣調查站全站廣播聲干擾，施測環境顯然不適合測謊鑑定；李復國於正式測試時，不時轉動測謊儀器上旋鈕，致測謊圖譜上所記錄之呼吸、血壓脈搏及膚電等反應曲線幅度高低的相對強弱比較失準，無法判斷李清福回答問題時究有無說謊反應，該測謊鑑定應屬無效。

此外，監委調查也發現，調查局高雄縣調查站未依規定移送詢問被告錄音（影）帶給法院，本案自89年3月7日繫屬第一審法院後，法院均無從勘驗詢問錄音（影）帶調查，直到更三審法院要求懲處高雄市調查處承辦人員，調查局始於104年11月13日函送偵訊過程錄音（影）帶。

報告指出，此案自繫屬法院歷時15年，始得由法院依據勘驗詢問錄音（影）帶結果，發現確有不正訊問情形，因此監委認為有違失，法務部應追究調查局承辦人員延遲不移送詢問被告錄音（影）帶給法院的違失責任。

調查局表示，完全尊重監察院的調查結果，針對監察院先前已就國內司法機關測謊程序表示意見，法務部已遵照指示，由檢察司召集調查局、刑事局及憲兵單位訂定SOP，一體適用。

調查局說，現在已要求執行測謊人員均需取得證照，已改進昔日缺失，也歡迎媒體親臨調查局瞭解測謊程序，以杜疑慮。1061213

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。