大巨蛋法律訴訟 北市：我們已準備好了

（中央社記者黃麗芸台北24日電）台北市議會民政委員會今天進行「大巨蛋合意解約之市府法律攻防」專案報告。多名市議員質疑北市府單方終止契約的法律訴訟勝算機率？北市法務局長楊芳玲說，「已準備好了」。

楊芳玲報告指出，遠雄申請延長工期仲裁雖獲准展延110天，但其仍處工程進度嚴重落後的違約狀態，北市府可能解決方式包括合意終止契約及單方終止契約。

她指出，前者所需議定者為契約終止後的雙方權利義務關係，且依興建契約規定，合約終止後，遠雄應辦理現有資產轉移；後者，遠雄勢必不服而提訴訟，為避免北市府及市民權益不致因長年訴訟而受損，今年4月提出合意終止契約方案，雙方同意協商談判由各自律師團隊負責，北市政風處也派員列席談判會議。

楊芳玲說，遠雄有79處主要構造未按圖施工，也因其施工嚴重落後，使得2017世大運開閉幕場地需另尋他處，目前雙方爭訟案件共9件，都需經談判小組研商。

台北市議員陳政忠直批，柯市府的出發點一開始就錯，令人覺得是針對前朝考量而背離主題，造成今日的是是非非，他認為應用公權力的公安違規去做強制手段，對大巨蛋應用違建拆除處理，要求遠雄補正程序，才能確保北市府權益且不用賠償。

市議員王鴻薇則說，北市府原擬合意解約，昨天突然轉彎回到去年3月的態度，未再提合意解約，此方向還在嗎？以及北市府現在只要巨蛋不要其他附屬設施？她要求柯3個月內要具體解決大巨蛋案，否則應負政治責任，另外北市府代表為委外律師，法務局角色在哪？

市議員周威佑認為，重點在於市府單方採取終止契約動作後，遠雄會採取何種反擊，報告均未提北市府訴訟勝算、結果以及會付出哪些代價？還有媒體報導說遠雄若有專利且不願釋出，是否只能拆蛋？

市議員黃珊珊和林國成都表示，北市府現在是將自己當契約當事人或是公安主管機關？直指「公安問題是無法用談判的」，若是大違建，還要跟違約者繼續談判嗎？這兩件事不容混淆，不要忘記自己是主管機關，去搞契約輸面大，應主打行政法部分，勝算才會大。

市議員李慶元指出，北市府單方面勒令停工於法有疏失，未依法開罰遠雄及給予補正機會權利，搞到自己處於不利，憂心重演「馬特拉事件」，到時只會收到一堆廢鐵，北市府若要單方終止合約，他要求柯文哲和楊芳玲要擔任保證人。

市議員梁文傑也認為，法務局一直說有法律上的把握，那就請簽切結書負責，賠錢是絕對無法容忍的。

楊芳玲表示，北市府單方終止合約後，若遠雄認為工程進度落後和品質有疏失不成理由，即須舉證；其次，79項不符圖說，只要改回和原核准圖說或申請變更審核通過，即可繼續施工；勒令停工是依建築法58條規定，但若其違反公安還可強制拆除。

她說，會將議員們相關意見轉告北市府，同時據她了解，「談判小組還在、尚未解散，合意解約程序還在進行」，目前已進行兩次。

楊芳玲指出，公安從來不是談判的標的，法律攻防詳細內容牽涉到訴訟策略，不能將底牌全掀，但承諾議員們，「兵來將擋、水來土淹，我們已經準備好了」，但若雙方都有誠意坐下來談，則可盡量避免訴訟。

另外，資產部分，主計畫為大巨蛋，附屬事業僅為支撐大巨蛋營運，可視需要再一項項核定，但若是大巨蛋無法蓋下去，附屬事業當然也就不存在，也無收買餘地。

北市都發局說明，遠雄79項違規需經台灣建築中心審查過後，才能進行補正，開罰需經補正後才能一併處理。1050524

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。