布朗案過程 輿論司法分際明確

（中央社記者廖漢原華盛頓25日專電）美國密蘇里州白人警察射殺黑人青年未遭起訴，引起暴動與示威。美國司法獨立，陪審團與法官的決定不受輿論與社會壓力影響，媒體與法院各司其職，分際清楚。

密蘇里州佛格森市警官威爾森（Darren Wilson）8月9日開槍射殺非裔少年布朗（Michael Brown），大陪審團24日依法作出不予起訴的決定，威爾森的證詞與檢察官、法官與陪審團間的互動，可看出美國司法和輿論的角色扮演。

布朗案發生後，美國媒體照例尋訪目擊者與鑑識專家建構事發經過，提出案件多種版本，不過媒體辦案與司法判決是兩回事，呈堂證供能否說服陪審團與法官，證人出庭與證詞是否經得起考驗，才是司法決定根據。

事實上，媒體提出的2種說法，與威爾森及多名證人的證詞和證據，差異極大。

由於事件涉及敏感的種族衝突神經，檢察官麥克古洛區（Bob McCulloch）少見的就決定召開記者會回答記者提問，法院同時公布8月20日至11月21日，陪審團成員會議紀錄和證人作供逐字文稿，說明大陪審團決定的根據。

律師賀斯汀（Sunny Hostin）詳閱法庭文件後在有線電視新聞網（CNN）指出，內容確實具有高度說服力，不過威爾森的版本看來還是與事實有歧異，關鍵的用槍說法未有證人支持。

相對於布朗家人訴諸媒體，佛格森市警方與威爾森家人特別低調，除了不接受媒體採訪外，威爾森向律師作供，而非警察同僚，以提高證詞可信度，相關照片與醫療檢驗也在不起訴決定公開後才公布。

此外，大陪審團召開會議、檢控雙方提出與聽取證供屬於高度機密的司法程序，包括媒體在內，各界均不得接觸與干擾，以維持判決獨立性。布朗案影響重大，大陪審團中有9名白人與3名黑人，期間均未曝光。

白宮高度關切案件進展，並預期可能發生暴動，美國總統歐巴馬在大陪審團作出決定後1小時發表談話，呼籲民眾冷靜，期間未對事件表達看法。1031125

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。