本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

日小學生海嘯罹難 二審判政府賠14億日圓

2018/4/26 16:34
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者黃名璽東京26日專電)2011年3月11日東日本大地震引發海嘯,造成宮城縣石卷市大川小學數十名學童罹難,仙台高等法院今天二審判決,石卷市與宮城縣政府應賠償14億3000多萬日圓。

日本放送協會(NHK)報導,大川小學在當年海嘯共有74名學童及10名教職員罹難,其中23名學童家屬提出告訴,要求石卷市與宮城縣政府賠償23億日圓(約新台幣6億2500萬元)。

仙台地方法院2016年10月一審判決認為,如果可以提前避難,就可以避免學童罹難,因此在避難方面的確有過失,要求石卷市與宮城縣政府須賠償罹難學童家屬共14億2000多萬日圓。

此案上訴到二審法庭,原告與被告針對事前能否預測海嘯侵襲,及小學在事前的防災對策是否適當,多有爭論。

「朝日新聞」報導,一審判決表示,311地震當天,學童在老師引導下,從地震發生時起在校園內待命了約50分鐘。原先想去靠近堤防的稍高處避難,但還來不及就遭遇海嘯侵襲。

一審判決不認為石卷市政府在事前防災體制有過失,但老師可以在海嘯侵襲前7分鐘預見海嘯來襲,只要帶著學童步行約2分鐘就能到後山避難,因此認為老師們有過失。

NHK報導說,仙台高等法院主審法官小川浩今天說,在地震發生之前,其實是能預測海嘯會侵襲學校,校方在危機管理手冊中有明定避難場所及避難路線的義務,卻沒有相關說明,顯然怠忽職責。

相較於一審法官認為此案在避難時有過失,二審法官則認為在震災前的防災對策就不周全。

因此,二審判決要求石卷市與宮城縣政府,須賠償遺屬14億3000多萬日圓,比一審判決的賠償金額多1000多萬日圓。

遺屬律師團表示,有關地震引發海嘯的判決,認為地震發生前的防災對策不周全而要求賠償的判決,此案為首例。

二審判決宣判後,許多學童遺屬在法院大廳相擁而泣。

罹難學童家屬今野浩行說,對於來自各界的協助乃至於獲得今天的判決結果,表達感謝之意;判決結果代表法院同意此案有組織性的責任,不只當時在現場的老師,包括學校校長及石卷市教育委員會都有責任,希望判決能有助於未來的防災工作。(編輯:郭中翰)1070426

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.64