檢查受刑人書信 大法官認合憲

（中央社記者王揚宇台北1日電）死刑犯邱和順因寄回憶錄遭阻，聲請釋憲。大法官會議就受刑人發受書信部分，今天認定監所檢查書信合憲，但未斟酌個案、未區分書信種類就一概閱讀違憲，至遲於屆滿2年失效。

此外，有關監獄行刑法施行細則中，關於受刑人撰文投稿相關規定，大法官認定違反言論自由，今天宣告違憲。

犯下學童陸正撕票案、遭判處死刑定讞的邱和順，不滿要寄回憶錄給友人遭監所人員要求修改才可寄，打行政訴訟後敗訴定讞。邱和順認為這侵害他的言論及通訊自由，認為監獄行刑法第66條、監獄行刑法施行細則第81條第3項等規定違憲，聲請釋憲。

司法院大法官會議今天做出釋字第756號，認定監獄行刑法第66條的「檢查受刑人書信」部分，主要是在確認有無違禁品夾帶其中，沒有違憲。

「閱讀書信」則是部分違憲，宣告在解釋公布日起，至遲於屆滿2年時失效，因為條文中並未區分書信種類，也沒有斟酌個案情形，就一概允許監獄長官閱讀書信的內容，違反憲法保障秘密通訊自由。至於「刪除書信內容」部分，大法官做出合憲性解釋。

在監獄行刑法施行細則第81條第3項部分，「受刑人撰寫之文稿，如題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，得准許投寄報章雜誌」，大法官以言論自由、文章不能事前審查等論點做出判斷，宣告這條規定違憲。

大法官認定，在「題意正確及監獄信譽」部分，違反憲法的法律保留原則，也與憲法保障人民表現自由的意旨不符，宣告今天起失效。

在「無礙監獄紀律」部分，條文並未考慮是否其他限制較小的手段可運用，也不符憲法意旨，在解釋公布日起，至遲於屆滿2年時失效。

此外，大法官會議今天也做出釋字第755號，宣告監獄行刑法第6條、監獄行刑法施行細則第5條第1項第7款內容部分違憲，因為條文中並未規範受刑人的司法救濟管道，相關單位應在2年內完成修法，修法完成前，應讓受刑人向監獄所在地方法院請求救濟。

對於這兩個釋憲案結果，法務部政務次長陳明堂指出，尊重大法官解釋，要修正的部分會朝釋憲結果方向修法。

邱和順義務律師團代表、律師尤伯祥則說，樂見司法院正視受刑人與收容人的人權，這對於落實法治國原則貢獻，也是很大的突破。1061201

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。