本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

大巨蛋美河市混為一談 府:張飛打岳飛

2015/4/1 11:20(4/1 11:44 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者黃名璽台北1日電)總統府發言人陳以信今天嚴正駁斥週刊報導,把大巨蛋案及美河市案混為一談,是「張飛打岳飛」;陳以信也還原總統馬英九日前接受專訪時,有關這兩案的說法。

針對週刊報導馬總統說「大巨蛋及美河市都由副市長決行,他並不清楚細節」,陳以信上午嚴正駁斥週刊說法。

他重申,3月26日馬總統接受中國時報專訪時,僅指美河市案並非由市長決行,故「詳細內容不了解」,並不是指大巨蛋,因為美河市案與大巨蛋案完全不同,現在外界把兩案混為一談,是「張飛打岳飛」。

陳以信轉述,馬總統強調,不管是美河市或大巨蛋,都是台北市政府所推動的市政建設;不論是否親自核定,馬總統當年身為台北市長,自然要負成敗的政治責任。馬總統強調,如果執行過程中確有同仁違法失職,馬總統本人「絕對不會逃避責任」。

陳以信表示,當年台北市捷運站土地聯合開發案多達數十案,台北市政府早已建立一套分層負責的審核程序,在副市長或秘書長的層級代為決行是常態,因此時任台北市長的馬總統往往沒有看到公文;但大巨蛋案是市民(尤其是棒球迷)高度關心的市政建設,當然馬市長關心的程度也不一樣。

陳以信還原馬總統當天說法。馬總統說,「我想不管是美河市或大巨蛋,目前都在調查當中,我們都會全面來配合。美河市從定案,一開始簽上來時,當時是由我們副市長決行,我只是知道,但詳細內容不了解,我們也願意接受任何調查。至於大巨蛋的部分,我記得在2003年時,因為它變更了協力廠商,因此當時籌備委員會決定廢止,但是它(遠雄)提出申訴後,到了中央公共工程委員會,他們認為我們的廢止是不當的,要求我們再跟它(遠雄)重新繼續簽,在這種情況下,中央對我們是有指導的作用,我們就遵守了。換句話說,我們在過程中也盡了臺北市政府應該有的職責,當然這個委員會不是我主持,他們都是由府內、府外的專家一同組成,然後再開始跟它(遠雄)做議約,所以我想這個過程都非常清楚,如果願意調查的話,資料都在那邊,我們樂於接受調查。」

陳以信指出,當年中央工程會撤銷北市府的廢止處分後,北市府不服還提出申訴,但仍被中央所駁回;北市府兩度得不到中央支持,只得繼續與遠雄議約,可見北市府從開始就未偏袒任何特定廠商。1040401

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.44