－低放射性廢棄物最終場址專題報導系列之五（中央社記者何宏儒台北二十七日電）政府可望近期公告低放射性廢棄物最終處置設施潛在場址。台灣核能學者表示，政府處理該問題實已拖延太久；姑不論未來核能政策方向為何，讓最終場址問題早日塵埃落定，充其量僅為負責任處理過去遺留問題。學者強調，政府應相信專業評估和世界趨勢，處理問題絕不可再瞻前顧後。

  　國立清華大學工程與系統科學系主任李敏接受中央社記者專訪表示，全世界使用核能的國家，對低放射性廢棄物處理方式都一樣，不脫減容、固化、封裝、屏蔽設施等程序，並須定時執行環境監測，確保放射性核種不進入環境、不回到生物圈。

  　即使固化包裝物自容器外露，因仍有密封包裝桶，以及屏蔽設施，放射物質不至於進入環境。

  他說，即使固化包裝的低放射性廢棄物進入環境中，也不代表一定會影響人類生活；除非放射物質有機會回到食物鏈中，才會對人體造成影響，但可能性極微。

  　他表示，據他瞭解，選址過程將相關場址地質條件、附近土質與岩石特性、附近水文、地表年降雨量、與高人口密集區距離等因素皆納入考量，以確保場址具合適條件。

  　「低放射性廢棄物的問題早該解決！每次只要快進入某階段時，就碰到選舉，導致決策停擺；政府處理這問題實在拖太久了。」李敏說。

  　若低放射性廢棄物最終處置設施潛在場址公告後，可預期勢必再激起社會上支持正反意見者辯論；不過，李敏認為這未嘗不是好事。

  　他指出，化石燃料匱乏、全球暖化問題惡化，作為能源進口國的台灣，選擇性極小；發展核能不見得必使台灣符合「京都議定書」對締約國的要求，他說：「但若捨棄核能，台灣一定無法符合相關規範。」

  　在潛在場址公告後，李敏認為，「確立方向就go」；對於衍生的問題，政府應組跨部會小組協調解決。他同時強調，接下來政府更須加強與各界溝通，爭取多數民眾支持政策。

  　他說，低放射性廢棄物、化學廢料堆積場、焚化爐，都是處理廢棄物的場所；廢棄物種類極多，而不同廢棄物也正在不同處所擺放著，卻僅核廢料問題遭以放大鏡檢視。然而，姑不論未來核能政策方向為何，讓最終場址問題早日塵埃落定，充其量僅為負責任處理過去遺留問題。

  　他強調，政府施政須著重實際面，不可太理想化，更不該一味討好選民。尤其，政府更須相信專業評估、符合世界趨勢。「如果政府處理問題的態度一再瞻前顧後，只會斷送國家前途。」他說。970827