眾多人相信買房子投資只賺不賠，《張金鶚的房產七堂課》告訴大家，這只是個迷信的神話。房地產的宣傳伎倆其實背後有很多破綻，尤其自住型購屋消費者更應了解，房價正在相對高點時買房子損人不利己。政府開始對非自住型的房貸信用緊縮，方向是對的，但房價向下反轉要一年半載才會明朗，消費者應理性進出。
許多購屋指南與資訊主要來自建商、房仲業者或投資客，研究房地產20年的財經學者張金鶚，本於知識份子的良心，寫書說真話。針對房價愈來愈高，使大多數無殼蝸牛買不起房子，導致人心不安，作者強調這種不合理的現象不會長期存在，大家不買房子或只買不住，房屋品質就會下降，房價就會跟著下來。
作者認為房地產政策不可只為20%投資客而不為80%自住客利益著想，政府的青年安家政策若鼓勵在高房價時買房子就不對，人們購屋應以自住為主，投資為輔，但每個人生活與工作環境、經濟條件不同，購屋需求也各異，買屋時應建立自己心中尺度的價值觀，勤作功課，蒐集資訊，不要受市場不安的氛圍影響。
這本書破解五大房地產神話，包括學界研究發現房地產並非火車頭產業，對整體經濟的影響，也非所有產業的龍頭，所以，政府很難藉「拯救房市」來「振興經濟」；不景氣時投資房地產更非穩賺不賠，除非確定房價滑落谷底，否則可能得不償失。書中也有購屋秘訣，教你買到屬於自己的理想房子，實為購屋族必須蒐集的重要資訊。
文章節錄
只注意「區位」就可以了嗎？
不要一窩蜂搶進
幾個靠房地產致富的大亨，總愛像傳教般宣揚：「購買房地產時，只需要注意三件事：『區位、區位、區位』。」也不斷有所謂的財經名嘴、作家，斬釘截鐵的說：「寧可買好區位的爛房子，也不要買爛區位的好房子！」
如果以投資來論投資，「有土斯有財」「不景氣時投資房地產，最為穩當」「高通膨或低利率時，租不如買」等三個神話，在邏輯面、實務面上都站不住腳，但區位好壞，仍是決定房地產獲不獲利、獲利高低的最重要因素之一。
那麼，為何我也將「購買房地產，只需注意『區位、區位、區位』」的說法，視作另一個房地產神話呢？
原因有以下五個：其一，買房子需要考慮的因素很多，而區位只是其中一個；其二，購屋者誤將「投資區位」當成「消費區位」，一窩蜂搶進「投資區位」，造成房地產泡沫；其三，如果把買房子當消費，應當重視「現在的區位」，如果把買房子當投資，應當重視「未來的區位」，購屋者常將兩者混為一談；其四，大多數人購屋是為了消費，所以應該是：「寧可買爛區位的好房子，也不要買好區位的爛房子！」
最後一個原因：由於每個人對好區位的定義不同，因此「你的好區位，不一定是我的好區位」，更重要的是，「建商的好區位，不一定是消費者的好區位」。
小心未獲利先受害
首先，我一再重申，大多數人買房子，百分之七十（主要）的目的是為了消費自住，只有百分之三十（次要）的目的是為了投資，所以必需考慮的因素極多，包括房價、利率、區位、房屋品質、鄰里關係、社區規模、家人的好惡、距離上班地點遠近等等，如果只重視區位一個因素，可謂見樹忘林，通常還未享受到投資之利，已先嘗到諸多苦果。
其次，為了讓購屋者不致混淆，我將區位分為兩種：第一種稱為「投資區位」，即適合投資的區位，例如明星學校、公園、捷運、交通幹線旁；第二種稱為「消費區位」，即適合居家生活的區位，通常是明星學校、公園、捷運、交通幹線附近的「第一巷」，一直到走路十分鐘可抵達這些熱門標的的範圍內。
「投資區位」雖然炙手可熱，但房價昂貴、環境嘈雜，居住品質並不佳，並非購屋首選。以學校為例，大多數購屋者先入為主的看法是，學校周遭的環境十分清幽、寧靜；但可能未曾考慮到，如果生活作息與學生不一樣，光是上下課的鐘聲，與學生上學、放學的交談嘻笑聲，就會讓人受不了！
公園也是如此，從清晨五、六點起，就有各種團體進行不同活動，有些人打太極拳，有些人跳韻律舞，更有些人將音響放得震天價響，就算周遭住戶抗議，恐怕也不得安寧；捷運、交通幹線附近的房子也不例外，時常晚上十一、十二點馬路上依然車水馬龍，住戶根本難以入睡。
而近年來，一直有建商推出與捷運站共構的大樓，若就「投資區位」而言，這個區位無可挑剔，但居住品質卻堪憂；住在這種大樓的住戶，除了無一日可安寧過生活，捷運站來來往往的人太過複雜，則不利居家安全；對注重風水的人而言，這種建築物的底部是空的，更是大忌。
消費活在當下，投資想像未來
再者，消費者要求的是「活在當下」，投資者大多寄望於「想像未來」；所以，也可將區位分為「現在的區位」與「未來的區位」兩種。
如果將「現在」「未來」「投資」「居住」四者加以排列組合，就會出現「現在的居住區位」「現在的投資區位」「未來的居住區位」「未來的投資區位」四種區位；對一般自住型的購屋者而言，應該選擇的是「現在的居住區位」。
「現在的居住區位」及「現在的投資區位」優缺點前文已詳加比較，不再累敘。而都市更新區、都市重劃區，則可視為「未來的居住區位」；未來，也許這些房子的居住品質令人嚮往，但未來可能遲到，可能走樣，甚至也可能不會來，購屋者不必進行賭注。好比建商在重劃區裡推出新產品，總愛以「百年大鎮」為廣告詞；實際上，這些百年大鎮，說穿了就是「經過百年後，才會成為大鎮」，工期非常漫長，甚至可能超過十年，住戶彷彿住在工地裡，根本沒有生活品質可言！
至於「未來的投資區位」，自住型購屋者不宜，投資型購屋者也要考慮。例如，不少人熱中購買捷運預定路線旁的房子，只是以居住而言，日以繼夜、年復一年的施工噪音與交通堵塞，很少人能忍受；以投資而言，捷運完工日期動輒拖延經年，不少人因買屋而套牢，難以脫身。
爛區位的好房子vs.好區位的爛房子
至於第四點，可說是困擾購屋者最深的兩難抉擇。但先要釐清的是，在「寧可買好區位的爛房子，也不要買爛區位的好房子」說法中，所指的好區位、爛區位，其實是好的投資區位、爛的投資區位，而非好的居住區位、爛的居住區位。
對大多數購屋者而言，房子品質比投資獲利重要，因此好房子比「好的投資區位」重要，所謂「爛的投資區位」，大多指交通比較不便利的地方，住戶只要改變交通方式，缺點便可大幅改善。
即使以投資角度而言，「好的投資區位裡的爛房子」也並非全然沒有風險，一來，如果沒有在低點買進、在高點賣出，根本不可能獲利；二來，為了賣個好價錢，購屋者通常得投下大筆金錢改建、裝潢，但不見得真的可回收。
所以，我才認為購屋者的信念應改為：「寧可買爛區位的好房子，也不要買好區位的爛房子！」
最後，我要強調的是，人各有志也各有所好，消費是基於喜好、需要，而不是算術與投資報酬率，買房子亦然；所有區位的分類，都僅供購屋者選擇時作參考，不是真理，也不是鐵律，區位之好壞，存乎消費者一心。
