「來問問哲學家」（Ask a Philosopher）是一哲學流動攤位，他們現身於地鐵站、公園、農夫市集等地，實際為人們解答五花八門的哲學問題，從宇宙大哉問、日常問題，到你沒想過的好玩問題——比如「番茄醬算是一種果昔嗎？」「如果超人的力量是從太陽來的，為什麼他沒曬黑？」讓人明瞭：哲學與我們的生活切身相關，人人都能享受哲學思考的樂趣。本書由哲普重要推手朱家安翻譯，譯後記整理出哲學各領域的中文哲學資源，讓讀者在思考上得以循序漸進、破關升級。
文章節錄
《來問問哲學家：你沒想到的好問題，以及它們的答案》
生命的意義是什麼？
老實說，我不知道，不過其實這無所謂。
假設人類真的像某種創造論者（creationists）說的那樣，當初是被外星畜牧業者放到地球上。這些外星人希望我們人丁興旺，哪天他們可以回來大吃一頓。人口成長愈快愈可口，他們愈高興。
若真是這樣，我們就找到了你和人類整體的生命意義，而且還很明確，那就是給外星人當肉吃。但那又如何？發現自己就是要給外星人當肉吃的，這件事情對我一點幫助也沒有，更不會讓我有安身立命的感覺。就算你就是要給外星人當肉吃，這並不代表你應該要給外星人當肉吃（若有什麼你該做的，應該是阻止外星人吃我們）。重點在於，就算生命真有其意義，就算我們掌握這個意義，也不會因此就獲得期待中的情感依歸和行動指引。
所以若我們真想要情感依歸和行動指引，到底該怎麼做？會想到生命意義的問題，往往是在我們對生活不滿意，或者對自己人生願景有所懷疑的時候。不管生命的意義是什麼，這東西應該都要能提供指引，幫助人面對上述情況。所以，我們通常是從哪裡得到這種指引？一個方向是跟工作滿意度有關的心理學研究。一些研究指出，若你的工作讓你跟人互動、讓你充分自主、讓你自主發揮專長，或讓你認為自己正在做對的事情，讓世界更美好，那你就會對這份工作更滿意。如果這樣還不夠，假設你覺得自己的工作已經算是有點造福世界，但你想要做更多。讚讚！恭喜你，你是個有效利他主義者（effective altruist），把這詞拿去google，或許你會得到更多新點子！
番茄醬算是一種果昔嗎？
這問題很讚，它跟一些偉大的哲學思考一樣，把普通的日常事物變得新奇或甚至令人困惑，比如說「果昔【譯註：果昔（smoothie）是蔬果加水攪碎的飲料，有蔬果口感，比果汁濃稠，也可能加碎冰或牛奶。一般人不會覺得番茄醬算是果昔，賣果昔的店通常不會賣番茄醬。以台灣脈絡，可以把這個問題想成類似「茶算是一種蔬菜湯嗎？」】」好了。「果昔」到底是什麼意思？若要給一個判準來排除番茄醬，同時又不至於排除那些平常我們覺得算是果昔的東西，恐怕不容易。然而，若從來沒有人問你這個問題，你大概也不會主動把番茄醬當成一種果昔。
會出現這個詞語，是因為我們必須以一種微妙的方式，在不同的脈絡下以不同方式使用詞語。就以「重量」這詞來說好了。照物理課本的說法，「重量」就是受到引力影響的效果。然而，就算是位於環繞地球軌道上的太空人，也有受到引力影響，我們同時卻又說他們處於沒有重量的狀態，因為如果他們站上磅秤，指針不會轉動。所以，在物理教科書的脈絡裡，我們用「重量」去描述受到引力影響的狀態。但在其他脈絡，像是用一般日常工具秤重的脈絡，我們又會用「重量」去描述這些日常工具秤出來的結果。
番茄醬的提問讓我們覺得需要找到一個唯一的定義，包含所有果昔，同時把所有不是果昔的東西排除在外。這種需求促使我們以一種極端一致的方式去使用「果昔」這個詞。這種用法並不尋常，跟平常菜單上的「果昔」用法也不同。然而後面這種用法，才是我們平時來溝通餐點的用法，縱使不完美，但已經足以描述我們想吃的東西。所以我的回答是：或許現在對你來說番茄醬是一種果昔，但在你探究這問題之前它並不是。不管如何，如果你發現自己開始用吸管喝番茄醬，請尋求協助。
......
一對母女出現在攤位上，小孩看起來九歲左右。媽媽問小孩有沒有想問些什麼。小孩想了想，問了上面那個番茄醬的問題。我們還來不及反應，媽媽先說了：「可是這個不是哲學問題。」不，它確實就是個哲學問題。
