人們對很多產業的理解常常錯誤的離譜，主要在公關業精密的設計，讓許多有問題的企業和產品搖身一變，反而廣受歡迎。約翰‧史韜伯與席頓‧藍普頓長期撰寫批判媒體的文章，對於大眾媒體替企業塗脂抹粉的現象非常憂心，《有毒污泥愛你好》一書就是兩人為了揭開黑心公關的真面目而寫，堪稱人們非看不可的祕密檔案。
根據估算，美國公關從業人員十五萬人，比記者總數多兩萬人，本來大家認為公關業存在資本主義社會是理所當然，卻不知公關業造成的問題和傷害。書中提供許多故事以戳破許多產業的假面具。例如煙草業在1950年代就以大筆公關預算和廣告打造良好形象，讓男女老少誤認抽菸是美好行為，如今，大家才知抽菸是人們健康的重大殺手。
其他諸如核能發電、牛肉與各種垃圾食品，本質上的問題也與香菸類似，也就是明明對人體有害，卻被業者巧妙地利用公關手法，重新包裝成美好生活必備的商品。這也顯示現代消費者太容易受到廣告誘惑，且嚴重缺乏判斷商品好壞的知識，相反地，業者卻都是精明的生意人，擅長利用媒體營造他們所要的好形象。
書後收錄一家企業的公關危機管理計畫，讓大家知道很多新聞未必是事實，而是業者刻意製造來說服你的廣告詞，書名更諷刺業者舌燦蓮花的本事，連有毒的污泥都要包裝成令你相信對你有益處的產品。作者因此呼籲消費者團結對抗日益壯大的企業力量，否則，未來主宰人們生活的若不再是民主價值，而是企業價值，那就太可怕了！
文章節錄
《有毒污泥愛你好：揭開黑心公關的祕密檔案》
第八章：屎尿齊飛
所有個案研究中都會出現的問題是，大眾對於污水系統的主要觀感仍停留在污泥惡臭、致病、噁心的層次……只要對污泥的態度中存在著不理性的成份，就意味著公眾教育永遠不會成功。
1981年美國環保署公關文件
日耳曼政治家俾斯麥曾說：「那些熱愛香腸與法律的人士，最好永遠不要看到它們的製作過程。」本書的成書過程也差不多如此。以書名為例，我們的主要目的是要揭發公關產業的祕辛，但我們的出版商覺得要是把「公共關係」放在標題上，可能會讓人看了直接睡著。由於宣傳時間表的關係，我們得在書稿實際完成前想出書名。我們花了好幾個禮拜不斷地腦力激盪，想找個暗示「公共關係」卻不使用這幾個字的書名，我們翻字典找有趣的成語，然後纏著我們的朋友，詢問他們對候選書名的看法。候選書名有《幕後藏鏡人》、《廣告轟炸》、《帝國大反擊》、《販售公共心靈》等等，我們也認真考慮過借用阿諾．史瓦辛格一九九四年的電影《真實謊言》，或是胡佛所著的經典反共諷刺小說《謊言大師》。
最終定案的英文書名是《有毒污泥愛你好》，來自第一章「湯姆明天」的諷刺漫畫。我們朋友調查一下，他覺得《有毒污泥愛你好》聽起來太搞怪，不會有人認真看待，但出版商認為這個書名讓人印象深刻，在市場上也好操作。因此到頭來，我們的書還是得回歸商業考量，不過當時我們並沒有打算要寫「有毒污泥」這個問題，只是想用個「X世代的書名」吸引「X世代的讀者」，所以才以諷刺、誇張的諧擬來調侃公關業，以凸顯其欺瞞的特質。
就在這時候，布蕾特主動跟連絡我們。我們這才發現，只是用書名調侃公關業，真是很客氣了。
布蕾特是位積極、有自信的女性，在「水環境聯盟」擔任公共資訊主任。她打電話來表示，看到我們的書即將上市的消息，她有點擔心我們的書名可能會影響到聯盟努力改變下水道污泥形象的計畫。她說：「污泥一點都不毒，而且我們正在發起宣傳活動，希望大家可以捨棄『污泥』這個詞，改稱『生物固形物』，因為它很營養，適合拿去施肥。」布蕾特認為我們的書名會不利於她的宣傳活動，因此她建議道：「你們可以把書名改成《吸菸有愛身心健康》啊！這個書名應該會引起更多回響，讀者會因為好奇而拿起來翻。你們可以集中火力講菲利普莫里斯把錢都花到哪裡去了，我認為一定會大賣！」
我們感謝她的建議，也向她解釋我們不想跟巴克禮寫的《謝謝你吸菸》搞混，那也是一本調侃公關業的絕妙好書。
布蕾特不斷澄清自己「不是一個見人說人話、見鬼說鬼話的公關投機份子，絕不為不符合個人信念的利益代言」，對於有的公關人推廣香菸之類等有害健康的產品，她說她跟我們一樣，也不贊成這麼做。她強調水環境聯盟所宣導的回收，是把下水道廢棄物轉化為農田施肥的營養物，讓有機物質回歸土壤，這種「天然的過程」還避免污染水源。
布蕾特說：「這次造勢活動是由鮑威爾泰特公關公司所策劃，我們很擔心你們可能聽到了一些不實的負面消息。」
此話一出立刻引起我們的注意，「鮑威爾泰特」是華盛頓眾多公關遊說公司中的佼佼者，擅長處理高科技、安全、健康方面等具有高度爭議性的公關議題，客戶遍及香菸、製藥、電子、航空產業。公關公司的兩位老闆都大有來頭，鮑威爾是前美國總統吉米．卡特的媒體祕書和親信；泰特則服務過副總統時期的老布希與前第一夫人南西．雷根，也曾任公共廣播公司的主席。
我們感覺其中暗藏玄機，於是請布蕾特多寄一些「水污染防治聯盟」的資訊給我們參考，她也很克盡職守，寄了印刷精美的介紹手冊與其他宣傳資料，還附上一封信，信中再次強調她很擔心我們的書「可能會對大眾造成反效果，為環境幫倒忙」。然而，當我們進一步要求提供鮑威爾泰特公關替他們規劃的策略文件、備忘錄、民意調查等相關資料時，她的態度立刻從熱切合作變成相應不理。由於水污染防治聯盟拿了納稅人的錢，法律上我們有權利查閱這些文件。既然他們拒絕交出來，我們只好依資訊公開法向聯邦政府提出申請查閱相關文件，不過在本書付梓之前，環保署方面仍然在延宕處理我們的申請。
我們的調查發現，下水道污泥背後有不可告人的祕密，推廣污泥的「有益運用」公關造勢活動中不僅有官商勾結、利益衝突，還有政府蓄意隱瞞污泥會對環境和人體造成大規模危害的事實。整個故事要從水污染防治聯盟的前身「下水道工作協會聯盟」開始說起，而引發事件最高潮的是美國環保署有毒場所控制部的傳奇舉發者──考夫曼。
在一九八○年代，考夫曼眼看著環保署官員與原本應受其管制的業者相互勾結，於是他拒絕保持沉默，勇敢地出面指證，揭發了環保署無能處理化學廢棄物，使其堆積如山的事實，此舉讓雷根時代的環保署長柏芙解職下臺。在葛雷澤夫婦一九八九年的著作《內部舉報者》中報導：「考夫曼因主動檢舉而引起一連串的祕密行動，有人暗中追查他的行蹤，想找出種種證據把他革職……連環保署的檢查總長也牽涉其中。打壓考夫曼變成官方政策。甚至追查行動已經侵犯到他的隱私，但仍抓不出他的小辮子……全國人都在關注考夫曼，他代表拒絕受官僚體制壓迫的員工。」
而現在考夫曼正努力提出另一道類似的警訊，告訴社會大眾所謂「有益運用」下水道污泥其實是一齣浪費公帑的鬧劇，他稱之為「水肥門事件……裡面的廢棄物都很毒」。
