八仙樂園判賠傷者首例 法院認定塵爆案有過失

（中央社記者蕭博文台北4日電）士院審理八仙塵爆案求償官司，首度認定八仙樂園違法出租場地，與塵爆關係甚鉅而有過失，且實際參與派對服務，今天判主辦人呂忠吉、八仙樂園等6被告賠償黃姓傷者共602萬元。

士林地方法院先前已就10件求償案宣判，均認八仙樂園並非活動舉辦者，事故與場地或設施安全性無關，僅呂忠吉及其公司須負責，累積判賠金額超過新台幣9000萬餘元；今天出爐的判決則是首度認定八仙樂園有過失，成為八仙樂園在塵爆案中首度遭判賠的案例。

判決指出，呂忠吉、玩色公司、瑞博公司、八仙樂園育樂股份有限公司、八仙公司董事陳慧穎、噴灑色粉的沈姓男子須連帶賠償黃姓傷者512萬餘元；八仙、玩色、瑞博另各須賠償黃姓傷者懲罰性賠償金30萬元。八仙董事長陳柏廷未執行相關業務，免負連帶賠償責任。

判決指出，呂忠吉向八仙租用原供戲水的「快樂大堡礁」等設施，並搭建舞台舉辦「彩色派對」，使現場形成半密閉環境而通風不良，且活動地點不利救護，也無逃生路線，更未採取隔離色粉與電腦燈熱源等措施而造成塵爆，顯有過失。

士院認為，八仙樂園為觀光遊樂業經營者，負有維護入園民眾安全的義務，卻未經交通部觀光局許可，擅自將未取得雜項執照及使用執照，且未經核准使用的快樂大堡礁等設施出租，容任瑞博公司搭建舞台，改變環境濕度及色粉濃度、色粉沈積量，與塵爆死傷眾多關係甚鉅。

此外，八仙未要求瑞博公司改善逃生路線，也未建立緊急救難及醫療急救系統，違反建築法、觀光遊樂業管理規則規定，推定為有過失；且色粉曾寄放在八仙倉庫，八仙若稍加留意，即能發現紙盒上的警語，對塵爆發生的危險性，有預見的可能性。

另方面，八仙曾在臉書宣傳派對，並負責週邊服務，與玩色、瑞博共同提供派對服務，八仙自應依消費者保護法規定負連帶賠償責任，沈姓男子擅自上台噴灑色粉，也須負責。

全案起於，瑞博國際整合行銷有限公司、玩色創意國際有限公司，於民國104年6月27日在八仙樂園「快樂大堡礁」舉辦「彩色派對」，發生粉塵爆炸，造成15人死亡、400多人受傷。

黃姓傷者受有體表面積43%燒傷，提出訴訟，士院今天做出一審判決；此外，消費者文教基金會受超過400名傷者與死者家屬委託求償，仍由士院審理中。（編輯：方沛清）1091204

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。