鵝肉店遭縱火釀2死 老闆被控過失二審逆轉無罪

（中央社記者蕭博文台北11日電）土城鵝肉店「鼎玉鉉」遭人縱火，造成2死3傷。縱火犯已判刑定讞，鵝肉店林姓老闆則被控未設置滅火器、維持窗戶暢通，一審依過失致死罪判刑7月，高院今天改判無罪。

全案起於民國106年間，鵝肉店林姓老闆的兒子與他人有金錢糾紛，男子蔡興旺受託處理，同年11月30日晚間與友人林家宥、黃煒杰前往鵝肉店，由蔡興旺、林家宥對爐火潑灑摻有香蕉水的紅漆引發大火，黃煒杰則在車上攝影。

火勢瞬間從1樓往上延燒至2、3樓，造成林男妻子、張姓員工死亡，另有3人輕重傷。

台灣高等法院更一審依殺人罪判處主嫌蔡興旺15年徒刑，林家宥13年徒刑，黃煒杰依恐嚇罪判1年2月，案經最高法院駁回上訴定讞。

林姓老闆另遭新北地檢署起訴過失致死罪嫌，一審新北地方法院認定，林男身為鵝肉店負責人，卻未於1樓設置滅火器，並維持2樓窗戶通暢，導致鵝肉店發生火災時，火勢迅速延燒而無法及時撲滅、消防人員無法儘速搶救，依過失致人於死罪，判處有期徒刑7月。

案經上訴，二審由高院審理。承審合議庭認為，林男為登記負責人，但依員工證述，實際負責人應為林男妻子，林男僅偶爾到店內聊天、喝酒，即使有找錢、招呼客人、糾正或指示員工等行為，也是基於配偶身分的幫助行為且非常態，無從認定林男為實際負責人。

合議庭也認為，鵝肉店即使設置滅火器，也無法撲滅火勢，消防人員從鵝肉店2樓陽台進入救災，因此難以認定有因2樓窗戶遭遮擋而延遲消防救災的情形，檢察官所舉證據無法證明林男有過失行為，今天撤銷原判決，改判無罪，檢察官仍可上訴。（編輯：方沛清）1100311

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。