本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

國防部火警致死案 包商二審再獲無罪

2017/12/21 12:18
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者蕭博文台北21日電)國防部忠愛大樓102年發生冷氣壓縮機爆炸案,2人死亡。負責冷氣維修案的徐姓上校、蔡姓包商遭起訴業務過失致死罪嫌,高院今天維持一審判決,再判徐、蔡無罪。

徐姓上校、蔡姓包商一審獲台北地方法院判決無罪,二審再獲無罪判決。依刑事妥速審判規定,除非判決適用法令牴觸憲法,或判決違背司法院解釋、判例,否則檢方不得再上訴。

蔡姓包商之子今天代父到庭聽判,步出法院後眼眶泛紅地說,感謝法官明察秋毫還他們公道,也呼籲國防部該負責的長官出面負責。蔡男說,父親在意外中受有全身90%燒燙傷,已無生活可言,卻還得面臨司法煎熬。

蔡姓包商之子還說,公司一名員工在意外中身亡,國防部不僅沒慰問還告侵權,「真的很過分」,希望國防部給往生的員工家屬一些金錢上的資助與慰問,也不要將過錯都推給廠商。

國防部位於台北市博愛路的忠愛大樓地下室1樓,在民國102年9月12日晚間發生火警,造成1名工程人員及1名軍人死亡。

台北地檢署認為,包商未依規定使用扭力扳手鎖螺絲,適巧進行冷媒灌充作業時,冷媒外洩致螺絲脫落,螺絲向外彈飛產生電弧、火花,引燃冷媒造成爆炸,認定蔡姓包商及怠於更換老舊冷氣設備的徐姓上校有過失。

北院認為,是什麼原因造成壓縮機內部端子接線產生電弧,因時間久遠已失去分析時效,難以查明事故原委,全案事證不足,判決蔡姓包商、徐姓上校無罪。高院今天駁回檢方上訴,維持一審無罪判決。1061221

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

105