本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

課綱微調更審 吳思華:代表教育部勝訴

2016/5/13 15:46
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者張榮祥台南13日電)最高行政法院將課綱微調訴訟案發回更審,教育部長吳思華今天表示,「發回更審就是代表我們勝訴,代表原本的判決是錯的,才會發回更審」。

台北高等行政法院在課綱微調訴訟案判決教育部敗訴,但最高行政法院以原審法院未考慮到政府資訊的主動公開,需考慮可行性、提供方式,審議資訊內容是否高度敏感性、審議過程是否已完成、公開造成的壓力是否對審議品質、程序造成傷害等,廢棄原判決,發回更審。

吳思華今天在台南海事學校接受媒體訪問時說,「我們勝訴啊,最高法院發回更審就是我們勝訴啊,代表我們勝訴才會發回更審;推翻了原來判定,看來就是勝訴,代表原本的判決是錯的,才要更審」。

吳思華表示,教育部一貫的主張,就是課審會在過去討論的意見不被公開,這是教育部事先和委員們的共識和約定,教育部不可能在事後公開委員會的意見,這是教育部一貫的立場。

吳思華說,過去的事情及未來的事情,應有不同的處理,新的委員被聘時,也說得很清楚,被聘時是被公開的,發言是被公開的,這是事先的約定,後來的課發會也是這個原則,發言是要被公開的,公開透明應該是要走的方向,但不能改變過去委員會的作為和主張,過去沒有說要把發言公開。

吳思華表示,維持過去課審會的承諾,是教育部作為行政機關要盡到的職責,這是基本態度,走向更公開透明,但行政的尊嚴和行政的信賴,是行政機關應該去信守的,讓大家相信政府機關不會去出賣這些委員過去說的話。1050513

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

103