新版私校轉退條例草案 教團批圖利校董

（中央社記者許秩維台北17日電）高教工會今天表示，新版轉退條例草案針對退場校沒有課責機制、也未能保障師生權益，輔導形同虛設，更難確保校產不落入私人口袋，根本「換湯不換藥」。

少子女化現象持續發酵，也讓大學退場議題受到關注，台灣高等教育產業工會今天舉行記者會，質疑教育部今年2月提出的新版本「私立大專校院轉型及退場條例」草案，和過去版本「換湯不換藥」，仍是損及公益，卻圖利校董。

高教工會青年行動委員會召集人蘇子軒表示，轉退條例草案只將欠減薪、違反私校法等傷及師生權益的私校列專案輔導，並非直接向法院聲請解散原董事會，沒有課責機制，只有假輔導；且草案的輔導機制「得」加派公益董監事，卻非強制姓，顯示專案輔導是形同虛設，根本就只做半套。

在師生權益保障上，蘇子軒也表示，轉退條例草案仍將教師遷調介聘責任歸給學校，省卻教育主管機關保障教師工作權的權益，也未強制學校協助學生轉學安置，師生權益毫無保障；而轉退條例草案也未規範清算解散後的校產歸屬，若校產不能公共化，難以保障校產不落入校董私人口袋。

高教工會理事長劉梅君指出，有哪個非營利組織辦不下去時，政府還要撥預算幫忙支應資遣費或欠薪，為何要獨厚私校，更何況學校都還有資產；如果學校辦不下去就應收回，不是拿空頭支票跟他們商量，這樣就像「請鬼拿藥單」，這些退場學校的校產應該回歸地方政府，而非由校董決定。

高教工會也指出，教育部過去資料粗估112學年將減少20至40所大學，工會初估這40所大學總資產高達1300億，而教育部打算編列50億退場轉型基金，等於是把50億白白送給私校校董。

針對私校轉型退場，高教工會也提出幾項訴求，呼籲教育部針對危害師生權益或違反法令的學校負責接管之責，並強化專案輔導學校的監督和輔導，有效保障教師工作權和學生受教權，為確保校產回歸公共使用，私校停辦後，校產應捐入「高教公共化」基金，而退場轉型基金應該用來降低學校或改善生師比，而不是發給學校。1060417

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。