台灣選舉學：搶救告急比悲情

（中央社記者邱俊欽桃園27日電）「搶救」的旗幟與簡訊，成為選戰倒數各候選人掛在嘴邊的利器，而出奇的手機訊息與通訊軟體，更成為與選民近距離的搶救利器。

在台灣各項選舉中，就如同選舉飯中不能少掉「炒米粉」，而最後選情幾天的告急文宣與口號，也成為必喊的口號。

以往在選舉時，以基層的縣市議員選舉為例，候選人在文宣上通常設定為3波，第一波為各項名片、基本政見訴求、政見口號、贈品，做為推銷自己的「基本工」。

第二波在抽籤號次後，必須要有另一波文宣品，除了告知選民號次外，也加深各項政見與理念訴求，同時包括上過媒體的剪報的豐功偉業、各項藍圖願景。

第三波則是出現在與敵手相互攻擊，或者在最後的幾天中以「告急」的方式，希望支持者千萬不能太大意，甚至打悲情牌，讓該投的千萬別跑票。

由於選舉瞬息萬變，加上每一份文宣出爐，必須要有人力寄送或發送，否則就淪為「選完後，文宣品還放滿整個競選總部的悲慘世界」。

有些文宣品一印就以數萬份計算，要即時散發的確要花上一定的時間，因此近幾年的選舉中，就出現不少候選人從抽籤號次底定後，就打出「告急」、「搶救」牌，直接在布條號碼、文宣上印上危機意識的字眼。

有些選民會認為會不會太早告急，而缺少觸動支持的原動力？但隨著選舉投票一天一天接近，當別人還要花人力製作「告急文宣」時，提早布局告急的策略，也就不足為奇，甚至成為「告急界的領頭羊」。

至於「告急」有沒有用？桃園縣多位投入數屆選舉的候選人就說，「不管急不急，告急是一定要做的」，因為別人都在告急，自己卻不告急，好像很穩，反而會讓選民鬆懈而跑票。

候選人也說，除非在一對一的選舉，支持者比較不會跑票外，類似議員選舉，每位選民或多或少都認識1、2位候選人，在無法選擇下，往往會支持「誰到底比較急的候選人」。

晚近這幾年，隨著各項通訊軟體的興起，除了街頭布條、看板、文宣「大面積告急」外，智慧型手機的簡訊、Line的「小面積告急」，也成為直接與選民面對面接觸的利器。

而在觸控面板的告急文案，也考驗各陣營是否能散發出「真得好急」的訊息，有時候太四平八穩，反而缺少力道，以桃園這次的數則簡訊中，有些就讓支持者覺得「他真得很急了」。

有候選人會以鄉土，並且夾雜地方俚語的告急，彷彿以口語觸動選民神經，例如「有人放風聲說XX票太多，百面當選，要來和XX分票，若分票，XX就危險」；「XX陷入苦戰，穩當選＝穩落選，穩當選=穩死」。

甚至有候選人也把同黨同志丟一邊，直接訴求「XX很危險，堅持不分票、不配票，拜託大家快快去拉票」。不太修飾的字眼，讓人感受到選情緊繃；也讓接到訊息的選民除了莞爾一笑外，多了投票的危機意識。1031127

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。