農委會：北市零安樂死有三大不實疑點

（中央社記者楊淑閔台北19日電）農委會發現，政策推動「零撲殺」，台北市宣布要推「零安樂」，但是105年及106年1到9月的安樂死數0，卻疑似改填到其他原因離開數達成，另外還有數據上的疑點，共有三大疑點。

台北市議員陳孋輝10月上旬質詢，質疑今年9月以前，台北市動保處內湖收容所發生7隻送養幼犬疑因檢驗有疑慮下被不當安樂死；而動保處從去年到今年7月安樂死139隻狗，其中以試劑檢驗認定，就有116隻感染犬小病毒，進一步懷疑有多少隻狗恐如上述7隻幼犬一樣，在有疑慮下被認定有犬小病毒而無辜安樂死。

農業委員會畜牧處動物保護科科長江文全表示，農委會知道上述質詢事件，其實今夏約7月有動保團體對於台北市政府落實零安樂的作為有所質疑，並尋求民代協助；農委會則是今年上半年，也發現台北市政府近2、3年相關數據統計恐怕不實。

江文全進一步提出數據指出，宣稱已達到零安樂的台北市政府，統計數據計有三大不實疑點。

他說明，一、105年及106年1到9月達到零安樂死，但是其他原因離開數（排除安樂死、所內自然死亡及認領養後的數據，實務上以逃脫為主，近來則加上推動TNR回置數）竟然從103年的37隻、104年的91隻，大幅增加到105年169隻、106年1到9月190隻，質疑北市把「安樂死數」填到「其他原因離開數」。

江文全並說，二、「所內自然死亡數」通常是體弱、疾病等因素死亡的數據，實務上各縣市以幼犬為主，而台北市的統計顯示，103年幼犬587隻及成犬8隻，與其他縣市樣態吻合；到了104年幼犬134隻及成犬118隻，兩者開始接近；105年幼犬0隻及成犬233隻、106年1到9月幼犬0隻及成犬114隻，則是成犬為主的逆轉，迥異於其他縣市。

他再指出，三、台北市議員質詢今夏有7隻幼犬可能被無辜安樂死，但是在106年1到9月的安樂死數、所內自然死亡數、其他原因離開數三欄，幼犬的統計數都是0，看不出7隻幼犬的數據填至何欄位。

江文全強調，政府宣布要在今年2月6日落實的是「零撲殺」政策，不是「零安樂」，要做到零安樂，軟、硬體要件必須到位，特別是對於生病的犬隻，必須醫治，且要跟民間團體合作提高認領養機制，以免收容環境惡化；統計不實不能算是落實零安樂，還增加犬隻痛苦。1061019

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。