頂新案上訴 彰檢提九大要點

（中央社記者吳哲豪彰化縣10日電）彰化地檢署針對頂新案提出上訴，檢方提出越南大幸福為飼料商，而且沒有合法來源證明、攙偽假冒理由自相矛盾等9大項。

針對彰化地檢署針對頂新案提出上訴，彰化地院表示尊重，而法院尊重合議庭本於無罪推定原則所為的獨立審判。

彰化地檢署今天下午召開記者會，針對頂新案提出厚達140頁的上訴書，為了說明上訴書內容，檢方製作30多頁的簡報，向媒體說明上訴書的內容。

檢方將上訴書內容整理成9大點：1.越南大幸福公司為飼料商，從未經越南政府核發食品生產廠商證書。2.大幸福公司一向販賣飼料油，僅販售予頂新公司及永成公司做為食品。同時期出貨到臺灣其他廠商油脂，均做為飼料油使用。

3.大幸福公司出售之油脂，並無合法來源證明，審判中所提之來源證明「黃安廠」，經證實為虛偽。4.越南政府由相關機關檢查後，認定大幸福公司所售之油脂為飼料油。

5.頂新公司報關進口大幸福公司之油脂，所檢附越南「vinacontrol」檢驗報告，內容不實。

6.頂新公司購得大幸福公司之油脂，即知悉所購油脂與送越南「vinacontrol」檢驗報告樣本不同，輸入時所提供關於產品資訊不實。

7.大幸福公司油脂經檢驗酸價過高、含有害人體健康之重金屬，仍攙入合法食用油中加工製造。

8.原審判決縱認為「攙偽、假冒」行為所混充之物，須具有健康危害之可能性，亦即攙入之「原料」不得含有害人體成分，而本案被告等所攙假之物，含有害人體健康之重金屬，原審判決置若罔聞，以精煉後的「成品」不能證明有害推翻原判決自己之立論（攙入之物質不得有害），理由自相矛盾。

9.原審判決迴避說明越南官方文件、「vinacontrol」檢驗報告不實、頂新公司以過期油回收加工等重要事證。1041210

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。