地院：黃景泰涉貪汙重罪不羈押
（中央社記者黃旭昇基隆市22日電）基隆地方法院合議庭今天凌晨裁定基隆市議長黃景泰，涉貪犯罪重大，但無羈押必要。裁定200萬交保，並限制住居於基隆市。
法院清晨公布裁定書表示，基隆市府公務員證詞供稱，因迫於被告黃景泰之壓力，讓無水土保持計劃的私人土地開發，圖利私人，此部分有涉及教唆犯之可能，可認定被告黃景泰涉犯貪汙治罪條例的犯罪嫌疑重大。
裁定書表示，黃景泰自恃其議長身分，向部分承辦的公務員關切圖利對象的建案，不但黃景泰坦承、公務員也有證詞，足認被告涉貪。
但合議庭認為，司法院大法官釋字第665號解釋意旨，重罪不得為羈押之唯一要件，地院仍應繼續調查是否同時具備被告有逃亡，或有事實足認其有逃亡之虞，或是否有滅證及串證之可能。
法院表示，部分相關涉案公務員皆已訊畢，均承認犯罪，黃景泰不否認確實有跟相關人等對話、溝通之事實，基礎事實已臻完備，檢方聲請羈押的其他理由，與圖利罪無關。
至於檢察官指控黃景泰涉犯違背職務收受不正利益罪嫌，在「對價關係」所提出事證不足，不符合羈押要件。
院方認為，檢方以黃景泰的身分與基隆地域環境因素，認為被告會逃亡，是純屬主觀之臆測；其他逃亡成功的案例，屬於不同情節個案。
法院合議庭認為，雖黃景泰所涉是5年以上有期徒刑之重罪，但衡量比例原則，認為無需採最嚴厲之羈押方式，僅以具保加之限制住居，以逃匿即得沒收保證金之壓力，加之違背限制住居即得執行羈押之壓力，即能達到追訴之目的。
至於辯護律師主張，檢察官訊問他並聲請羈押，以至地院於19日裁定交保後，遭拘束人身自由前後達40小時，聲羈程序不合法。
不過，法院調查，黃景泰是自行至地檢署接受訊問，且對搜索議長辦公室過程及程序，並無意見，可見被告並未認為自己人身自由受到不當之拘束，甚至還能自由使用行動電話。自被告經檢察官逮捕時起，至檢察官聲請羈押為止，沒逾法定之24小時。1030622
確保偵查機密 基檢不再抗告
（中央社記者黃旭昇基隆市22日電）基隆地院第三度羈押庭，今天維持議長黃景泰以200萬交保，基隆地檢署表示，為了維持偵查機密與順利，將不再提出抗告。
基隆地方法院庭長王福康今天凌晨3時，在法院宣讀合議庭二次更裁結果，決議仍維持原裁定，被告黃景泰以新台幣200萬元交保，並限制住居。
黃景泰被控涉貪圖利等罪，基檢聲押後，法院第一次裁定以新台幣120萬元交保，檢方抗告，高等法院駁回裁定，但地院更裁仍維持交保裁定，諭知黃景泰提高為200萬元交保與限制出境、出海。
基隆地院於21日召開第3次羈押庭，認定黃景泰涉犯公務員貪汙治罪條例圖利罪確實重大，雖是5年以上重罪，但重罪不得為羈押的唯一要件，審酌黃景泰並無逃亡、串證之可能，今天凌晨3時，駁回檢方的聲押。
合議庭認為，不需要採取最嚴厲的羈押處分，被告僅涉犯重罪而無羈押之必要。在逃亡與串證方面，黃景泰涉貪圖利案，涉案的基隆市府公務員已經訊畢，也承認犯罪，已無串證可能。
地院認為，黃景泰也不可能逃亡，斟酌命被告具保及限制住居等侵害較小之手段，即足以確保後續之追訴、審判或執行。
基隆地檢署主任檢察官周啟勇，獲悉基隆地院二次更裁，仍維持交保裁定後，今天凌晨近4時宣布，為維護偵查秘密，避免有限人力虛耗法庭，並防止羈押庭的檢辯攻防中，讓被告知悉更多偵查進度與秘密，決定不再提抗告。
檢方說，偵查作為是浮動性質，會按既定偵查進度全力偵辦，持續傳訊未到案的證人與「中福公司」及「尊弘公司」到庭，也將釐清黃景泰為甲山林機構關說，圖利建商的細節，並與坦承犯罪公務員證詞交叉比對，以鞏固證據。
另方面，黃景泰涉犯重罪，金流也是下階段調閱追查的方向。被告供稱的「政治獻金」真實性有待調查，將比對到案的張女供詞，並追查張女金流是否確實提供鉅款給黃景泰。1030622
※你可能還想看：
黃景泰獲交保 高院二度撤銷並批一審遽斷
基隆地院三開羈押庭 黃景泰強調自己是清白
黃景泰涉嫌「真愛花園城堡」建案 甲山林：民代選民服務非違法申請
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
