最高法院：議長選舉亮票非洩密

（中央社記者蔡沛琪台北1日電）檢察總長顏大和對高雄議長選舉亮票案提起非常上訴，最高法院今天作成決議，認定在議長選舉亮票不構成公務員洩密罪，並駁回非常上訴。

2010年高雄市議會議長、副議長選舉亮票案，台灣高等法院高雄分院判決市議員蕭永達等人無罪確定後，檢察總長顏大和認定判決違背法令，且法院見解不一，在1月向最高法院提起非常上訴。1040901

亮票案非常上訴遭駁 顏大和：尊重

（中央社記者劉世怡台北1日電）檢察總長顏大和對高雄議長選舉亮票案提起非常上訴，最高法院今天作成決議，認定在議長選舉亮票不構成公務員洩密罪，並駁回非常上訴。顏大和對此表示「尊重」。

2010年高雄市議會議長、副議長選舉亮票案，台灣高等法院高雄分院判決市議員蕭永達等人無罪確定後，檢察總長顏大和認定判決違背法令，且法院見解不一，在1月向最高法院提起非常上訴。

顏大和當時提起非常上訴並表示，豈有民眾亮票有罪，民代議會殿堂公然亮票有理而無法可罰？且依最高法院判例，顯見亮票行為足以綁架期約賄選。

顏大和今天獲知非常上訴遭駁回後表示「尊重」，主張若社會各界對「亮票刑責」有不同看法，也許可用修法來解決。1040901

最高法院決議：議長選舉亮票無罪

（中央社記者蔡沛琪台北1日電）高雄議長選舉亮票案8議員無罪定讞後，檢察總長提起非常上訴。但最高法院今天決議，在議長選舉亮票不構成公務員洩密罪，並駁回非常上訴。

最高法院刑庭的決議對內部產生效力，代表往後類似的議長選舉亮票案，終審法院各庭會統一作出無罪判決，影響深遠。

2010年高雄市議會議長、副議長選舉亮票案，台灣高等法院高雄分院判決市議員蕭永達等人無罪確定後，檢察總長顏大和認定判決違背法令，況且法院見解不一，在1月向最高法院提起非常上訴。

最高檢指出，豈有民眾亮票有罪，民代議會殿堂公然亮票有理而無法可罰？亮票行為足以綁架期約賄選。

最高法院因此召開刑事會議，根據三項理由做出決議，達成一致見解。首先，直轄市、縣市議會議員投票選舉正副議長，投票圈選內容與國家政務或事務無關，不屬於刑法洩密罪規定的公務秘密。此外，現行法規對於相關亮票行為並沒有科處刑罰的規定。再者，亮票行為是否適當雖有爭議，但在沒有刑法明文規範前，宜由議會內部紀律處理，司法權不應介入。

最高法院認定本案前審判決並無違誤，駁回非常上訴。1040901

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。