不願巴西邁向專制極權 多數選民寄望中間派

巴西大選專題（中央社記者唐雅陵聖保羅7日專電）巴西這次大選讓社會陷入兩極分化，溫和派力量遭到削弱，到處都充斥著極端的激烈爭論，占多數的中間選民選擇保持沉默，但仍寄望中間派勝選，不願巴西邁向專制極權。

巴西選舉鮮少出現左右兩極分化的狀況，對巴西人來說，極端的兩派只想伸張己見、無法容忍異己，讓他們不免恐懼才於1985年擺脫軍事獨裁、實施民主制度的巴西再度走向極權主義。

目前民調排名前二的自由社會黨籍候選人波索納洛（Jair Bolsonaro）和工黨籍候選人哈達德（Fernando Haddad），前者宣揚酷政和軍人干政，後者推崇委內瑞拉、古巴和尼加拉瓜等專制政府，雖然兩人分別代表極右派和極左派，實際上都闡揚違背民主、自由、人權的價值觀。

儘管民調指出，巴西選民最關心的是醫療、教育、治安和肅貪等議題，但他們選擇候選人的標準卻不是對國家社會永續發展更有利的政策，而是根據候選人的言論是否具說服力而做出主觀判斷。

巴西權威雜誌「就是」（Isto E）政治專欄作家馬貴斯（Carlos Jose Marques）指出，候選人為扭曲民主，亮出慣常伎倆，使用直接而平庸的言論，向選民做出虛無的承諾，保證通過對話解決所有問題，「因為與其選擇一位有促進社會發展和福祉能力的領導人，人民更喜歡巧言令色之人」。

馬貴斯表示，無論是波索納洛還是哈達德在本屆總統大選勝出，都代表巴西民主制度的衰敗。

占多數的中間選民仍寄望奧克明（Geraldo Alckmin）、席瓦（Marina Silva）、迪亞斯（Alvaro Dias）、阿莫艾多（Joao Amoedo）和梅雷萊斯（Henrique Meirelles）等溫和派候選人以黑馬姿態出線贏得大選，避免國家邁向專制極權。

但不可否認，無論誰勝選，政治兩極分化都加劇了巴西人對國家前途的憂慮。

巴西歷史學家暨政治分析家維拉（Marco Antonio Villa）指出，人們認為選舉進程將解決巴西面臨的嚴重政治危機，但這只是自欺欺人；如果國會不換新血，政客只為自己謀求利益的陋習將難以摒棄，甚至更加惡化。

維拉分析，極右和極左目前在民調聲勢領先，不等於選民對兩極政治形態分化的認同，尤其是對波索納洛的支持，可能是來自民眾對政治體制深刻不滿的憤怒；而對哈達德的支持，則是左派選民對「魯拉工黨主義」（Lulopetismo）下產生的個人崇拜移情效應。

維拉認為，態度中立的溫和派候選人因為沒有展現出奮鬥精神，為敢愛敢恨的激進派選民所拋棄。而占多數的中間選民之所以保持沉默，一部分是害怕被孤立不敢發表意見，另一部分則是選擇隱藏自己的意願。

在大學念經濟學系的學生蘇薩（Patrick Souza）告訴中央社記者，沒有一位候選人合他的意，但「巴西正經歷政治經濟危機的敏感時刻，把國家交給極右或極左候選人中的任何一人，都是絕望與自殺的非理性行為」。

典型的民主社會是「多數尊重少數，少數服從多數」，但目前兩極分化的巴西社會卻因為溫和派沒有足夠的勇氣、傲氣和激情，作為極端勢力之間的平衡點，使得處於中間地帶的廣大選民成為這次選舉真正的孤兒。（編輯：林憬屏）1071007

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。