遊蕩犬是否該餵食　學者：破壞絕育效果

（中央社記者汪淑芬台北27日電）遊蕩犬是否該餵食，各界看法不同。清華大學通識教育中心副教授顏士清今天表示，餵食會破壞高強度絕育效果；要改善遊蕩犬問題，應透過教育及社會規範多管齊下。

第14屆亞洲動物保護大會首度在台灣舉辦，26日至28日共3天議程。顏士清今天在會中發表「遊蕩犬在台灣─對野生動物威脅與族群管理挑戰」的看法。

顏士清一向反對餵食遊蕩犬，他表示，遊蕩犬問題除了跟飼主責任有關外，非常關鍵卻長期被忽視的議題是餵食；有動保人士反對他的說法，但身為生態學者，他不得不說，因食物資源決定環境乘載量，而遊蕩犬的密度與自然狀態下的野生動物相比，是幾十倍、甚至百倍。

顏士清說，不少動保團體透過TNR（Trap誘捕、Neuter絕育、Return回置）推動高強度絕育，降低遊蕩犬數量，這必須是在固定區域內，且確保長期沒有新移入的遊蕩犬；經過觀察，當母犬絕育率達80%時，的確能有效降低遊蕩犬數量。

不過，顏士清指出，觀察也發現，只要餵食，就會破壞遊蕩犬絕育效果，不但造成遊蕩犬出生率及遷入率提高、死亡率及遷出率下降，同時增加棄養可能性，並造成野生動物誤食。

顏士清根據他在台灣山區的研究指出，遊蕩犬攻擊為穿山甲救傷的主因，2018年起案例增加；另野生動物與遊蕩犬會彼此傳播疾病，例如遊蕩犬傳染犬瘟熱給鼬獾，傳染小病毒給石虎與穿山甲，這幾年路殺造成不少石虎死亡，很可能與石虎被感染小病毒而意識不清有關。

他說，曾在台灣山區發現的遊蕩犬與鼬獾、白鼻心，都有焦蟲病，這也會感染人類，如果放任犬隻遊蕩，對動物福祉、野生動物保育及公共衛生都不利。

顏士清表示，要改善遊蕩犬問題，應透過教育及社會規範多管齊下。在源頭管控部分，強化飼主責任，包括寵物登記、晶片、絕育、禁止放養，以及停止野外餵食；對於現有遊蕩犬族群，持續大規模捕捉絕育；收容是最後手段，應提升認養率，增加收容所流轉率，並將收容中心的動物安樂死去污名化。（編輯：吳素柔）1140827

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。