不足1/3聲請門檻 大法官不受理前瞻釋憲案

（中央社記者蕭博文台北4日電）林為洲等38名立委認為前瞻條例及其預算議決程序有違憲疑義而聲請釋憲。但大法官會議認為，兩案議決過程反對人數都未達1/3，不符聲請要件，今天決議不受理。

中國國民黨與親民黨立法院黨團等106年9月25日共同提出釋憲案，聲請人包括立委林為洲、李鴻鈞、高金素梅等38人，認為前瞻基礎建設特別條例及預算案審查程序有重大瑕疵，聲請大法官解釋並請求急速處分。

司法院新聞稿指出，依司法院大法官審理案件法規定，依立法委員現有總額1/3以上聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法，但本案不符1/3的釋憲門檻。

司法院解釋，立委現有112人，因此聲請釋憲門檻至少要38人，但立院議事資料顯示，高金素梅未參與預算案二讀的任一表決程序，不得計入聲請人數，且每件預算案反對票也都不達1/3，不符大審法規定。

條例案部分，大法官會議認為，條例二讀、三讀程序的表決結果，反對者都不足38人，高金素梅也請假未出席，同樣未達聲請釋憲的門檻。

司法院祕書長呂太郎解釋，1/3的釋憲門檻是為了保障曾積極表達立場但不獲多數贊同的少數，如果未曾積極表達自己主張，事後不得聲請釋憲。

新聞稿另指出，聲請雖指行政院長未向立院報告並備詢，有違反職權行使法、議事規則等瑕疵，但未具體敘明是如何適用憲法發生疑義，或適用法律有牴觸憲法的疑義，同樣不符聲請要件，解釋案、停止執行預算的暫時處分（急速處分）均不受理。（編輯：張銘坤）1070504

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。