本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”

勒斃成大女研究生 林榮富無期徒刑定讞

最新更新:2020/08/13 17:02
清潔工林榮富勒斃成功大學女研究生,二審遭判處無期徒刑,最高法院13日駁回林男上訴,全案定讞。(翻攝照片)中央社記者張榮祥台南傳真 107年10月29日
清潔工林榮富勒斃成功大學女研究生,二審遭判處無期徒刑,最高法院13日駁回林男上訴,全案定讞。(翻攝照片)中央社記者張榮祥台南傳真 107年10月29日

(中央社記者蕭博文台北13日電)清潔工林榮富犯下107年成功大學女研究生遭勒斃命案,一審判他無期徒刑,二審也認為他未達極端嚴重、情節重大地步,維持無期徒刑。最高法院今天駁回林男上訴,全案定讞。

全案起於民國107年10月28日,林榮富上午11時在成大社會科學院大樓南棟4樓打掃時,邀陳姓女研究生到社科院大樓北棟2樓諮商室,兩人進入後,林榮富上前親吻陳女胸部,遭對方抵抗尖叫呼救。

林榮富怕被人聽見,將抹布塞入陳女口中,用雙手掐按陳女頸部10多分鐘致死,再把陳女推到牆邊,以沙發覆蓋掩飾,將諮商室房門上鎖,再逃離現場。

台南地檢署起訴林榮富,建請法院量處死刑。一審台南地院認為,林榮富對校園治安造成重大危害,更造成被害人家屬難以承受傷痛,犯後說詞不定,捏造被害人討債氣焰囂張說詞誤導審判,不見認錯悔過之心,依強制猥褻殺人罪判處無期徒刑,褫奪公權終身。

案經上訴,二審由台灣高等法院台南分院審理。二審認為,審酌林榮富整體量刑因子,認為未達極端嚴重、情節重大地步,一審未量處死刑,無違兩人權公約、刑法第57條、罪刑相當原則、比例原則。

二審並採信嘉南療養院鑑定報告,認為林榮富無性挫敗經驗,無特殊偏差性行為,也無被性侵害經驗,無戀童癖,缺乏確切事證足認有再犯風險。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

二審也認為,「死刑」和「嚇阻犯罪」間,夾雜諸多不確定因素,難以證明死刑是否可產生嚇阻殺人犯罪的功能。刑法是國家刑罰手段,被害者家屬應得到撫慰,但由國家刑罰手段殺死加害者,以代替被害者家屬報復加害者,非國家刑罰目的,因此駁回上訴,維持無期徒刑,褫奪公權終身。

案經林榮富上訴,最高法院認為,二審判決並無違法之處,今天駁回上訴,全案定讞。(編輯:方沛清)1090813

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族