本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

指考化學爭議多 補教:出題者中文不好

2017/7/1 15:36(7/1 16:22 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者陳至中台北1日電)台北市補教協會解題團隊表示,106年指考化學科的特色是長篇大論,非常考驗學生的閱讀能力,但出題者自己的中文能力可能不好,很多該交代的沒交代到,估計爭議題佔了8.4分。

補教老師盧澔表示,今年考題的難易落差很大,基本題有一些,有唸書就能拿到一定分數,但難題卻非常難,尤其是非選擇題的兩題,必須要靜下心去推理、思考,還不見得能解得出來。

盧澔提到有幾題是「語焉不詳」,包括第6題,題幹只問「乙的莫耳分率」,沒有註明是在「溶液中的莫耳分率」還是「蒸汽中的莫耳分率」,嚴重影響到答案的選擇。

盧澔說,偏偏這兩種可能都有答案選項可選。他推測,出題者應該是要考「溶液中的莫耳分率」,這樣才要用到拉午耳定律,因此答案是(B)。如果是考「蒸汽中的莫耳分率」,則只是簡單的四則運算,國小學生都會,答案會選(A)。

另外多選第21題也有爭議,盧澔認為出題者沒有註明體積是否相等,影響是否要選(D)選項。

非選第二題引用2016年諾貝爾化學獎得主的研究,但題目也被認為有瑕疵。盧澔說,第一小題要考生根據「圖6」,但其實要得出正確答案,明明要看的是「圖5」,出題者可能以為兩圖有重疊的部分,考生一定會自己看圖5。1060701

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.82