本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

賴浩敏:已公布726號解釋成果豐

2014/12/6 14:05
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北6日電)司法院長賴浩敏今天在大法官學術研討會表示,大法官行使釋憲權,至今已公布726號解釋,累積相當豐碩成果。

司法院大法官103年度學術研討會,今天在法官學院舉行開幕式,主題為大法官解釋之釋憲方法,賴浩敏致詞做上述表示。

賴浩敏表示,司法院大法官自民國87年釋憲50週年舉辦首次學術研討會,以後每年舉辦1次,今年已是第16次舉辦。今年的研討會參加人數為300人。

司法院邀請各方學者專家,針對釋憲制度發表論文、共同討論,不僅希望能更促進憲法學術的研究,更熱切期待的是能提供一個機會,讓從事釋憲實務的大法官,親身聆聽學者對於釋憲實務費心凝聚的珍貴意見,這些精闢見解,也都將是大法官日後執行釋憲職務的重要參考。

賴浩敏指出,行憲後,大法官行使釋憲權,至今已公布726號解釋,累積相當豐碩的成果,從維護司法獨立、健全憲政體制到保障基本人權各面向,都有指標性的解釋。這些解釋對於憲政的發展,人權法治的建設及司法權的運作,發揮關鍵性作用。

大法官審理案件主要是規範審查,大法官在審理聲請解釋案時,必定要針對審查對象及所涉基本權,探究相關的審查原則及審查標準,由於大法官解釋往往是法治建設的指標,在縱向的時間長河裡,大法官協力所累積的釋憲成果,其傳承是否連貫,抑或紛歧?論證方法是否脈絡一致,而更精進?甚至對於法治建設影響,是否具有可預測性?這些都具有探討的價值與意義。

今年研討主題特別設定為「大法官解釋之釋憲方法」,希望透過各方學者對於歷來解釋的整體觀察,鳥瞰所運用的解釋方法,提出對於釋憲方法發展脈絡的分析與評論,以助於瞭解不同解釋方法的操作,在各類案件的審查上所能發揮的功能及評價。

今年所定的子題中「比例原則」、「平等原則」在涉及基本權保障的案件中,是最常被運用的憲法原則。1031206

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.72