本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

油品案 味全聲請專家作證

2015/6/12 14:29(6/12 15:03 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北12日電)台北地院今天開庭審理味全油品案,前董事長魏應充等被告出庭。味全公司主張就棕櫚油部分,當庭遞狀聲請傳喚國內謝姓教授及國外專家作證,合議庭將准駁。

台北地院今天就味全油品案,進行準備程序,傳喚被告魏應充、前總經理常梅峰等人出庭,魏應充庭內未發言,均委由律師答辯。庭訊逾2小時,法官庭末諭知8月14日續行準備程序,檢辯下次庭訊就扣押油品有無再送驗必要,表示意見。

法官開庭表示,魏應充等人在台北、彰化等都有被起訴的相關案件,起訴狀況不一樣,經函詢,彰化地院在5月27日回函並附光碟一片,後續魏應充、常梅峰及味全公司辯護人可以依法調閱及付費複製光碟,光碟內容僅就本案訴訟使用,若其他用途將涉刑民責任;本案與高振利所涉劣油案(已二審確定判決)類似,後續會參考高振利案。

法官今天開庭進行爭點整理,魏應充的律師余明賢表示,油品無使用高振利予以摻偽或假冒的油品。

味全公司辯護人表示,根據許多外部機構鑑定報告顯示,味全公司未檢出銅葉綠素,因此是否有摻到高振利的油品,應一併列為爭點。

但公訴檢察官反駁,油品都已送驗過,味全公司主張的書狀中,檢驗標準都有跳動,並未以相同標準做檢驗,若用同一標準檢驗,可能都不合格。1040612

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.82