本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

兩蔣日記 國史館蔣家後代對簿公堂

2016/11/11 12:15(11/11 12:45 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者王揚宇台北11日電)為確認「兩蔣日記」的所有權與管理權,國史館告蔣家後代蔣友梅、立委蔣萬安等10多人。台北地方法院今天開庭審理,蔣家後人認為國史館無訴訟上利益,要求法院判決國史館敗訴。

國史館長吳密察日前接受中央通訊社記者採訪時表示,兩蔣日記中夾雜的公文書,屬中華民國所有,應交給國史館管理。另外,兩蔣日記中非屬兩蔣任職總統期間日記為兩蔣個人所有,國史館經保管人蔣方智怡贈與而取得保管權。

此外,蔣介石生前交付日記給蔣經國,再由蔣經國於生前交付兩蔣日記給蔣孝勇,蔣孝勇再交付給蔣方智怡。兩蔣生前即委任交付及公開責任給歷任保管人。

至於會有這起訴訟案件,源自前年國史館在美國被列被告;未來待台灣法院確定判決後,美國法院再根據台灣判決結果續行訴訟。

台北地院今開庭審理,法官詢問國史館為何要向立委蔣萬安、蔣友梅、蔣孝章、蔣孝嚴、蔣友常、蔣友柏等10多名蔣家後代提告,確認日記所有權?

國史館委任律師說,美國史丹佛大學對國史館及蔣家後代提訴訟,因此才將所有爭執的人列為被告,若有疏漏,美國恐沒辦法接受台灣的訴訟結果。

被告委任律師則表示,若是兩蔣總統私有物,要得到全體繼承人同意才能作出處分,但國史館無取得所有權和管理權,要求法院先釐清國史館是否有法律上利益,而能提出確認訴訟。

法官問兩造有無要調查證據?原告請求調查本案被告陳忠人母親是否在世,被告方則無。庭末法官諭知,下個月召開不公開調解庭,邀兩造雙方到場討論、凝聚共識。1051111

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.72