本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

八里雙屍案更一審 媽媽嘴老闆呂炳宏仍免賠

2019/1/8 12:11(1/8 13:36 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北8日電)媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏及2名股東因員工謝依涵犯下八里雙屍命案,遭死者陳進福的家屬連帶求償新台幣1031萬元,一審獲判免賠,高院更一審今天駁回上訴,維持免賠,可上訴。

謝依涵被控於民國102年2月在咖啡店內下藥迷昏富商夫婦陳進福、張翠萍,持刀殺害兩人棄屍淡水河,並盜領兩人存款,遭判處無期徒刑定讞。

民事求償部分,死者陳進福的兩個兒子向謝依涵、呂炳宏、兩名股東等4人連帶求償新台幣1031萬元,一審法院判謝依涵須賠償631萬元,呂炳宏及兩名股東免賠,案經二審改判及最高法院發回,台灣高等法院今天更一審駁回上訴,認為呂炳宏及股東們不負賠償責任,維持免賠,還可上訴;其中謝依涵部分未上訴已確定。

不過,本案另一死者張翠萍的母親李寶彩向謝依涵、呂炳宏及兩名股東求償,一審法院判謝依涵賠償368萬元;二審法院改判呂炳宏及兩名股東與謝依涵連帶賠償368萬元,最高法院駁回定讞。呂等人不服提再審遭駁後提起上訴,最高法院駁回定讞。

最高法院當時判賠定讞理由為呂炳宏等人有兩次救人機會,卻因無通報及監督機制,導致陳進福夫婦因遭下藥在店內已呈現緊閉雙眼、神色昏沉,卻無人協助,也認為呂炳宏等人對謝依涵的監督未盡相當注意義務。

法界人士指出,同一個犯罪事實,死者家屬分別提出的求償案,免賠及須賠的不同判決結果,其中須賠的已定讞,本件免賠案件,上訴到最高法院,可能有機會適用剛三讀通過新增的大法庭制度,以解決法律見解不一致。(編輯:方沛清)1080108

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.80