學者評副總統辯論 精彩度稍嫌不足【影】

（中央社記者龍珮寧台北26日電）第14任副總統候選人辯論，學者認為精彩度不足，王如玄多次提起已淡化的軍宅案，過於戲劇性。陳建仁看稿唸，表情少顯得無趣。徐欣瑩則答非所問，不熟悉宋楚瑜政見。

台大新聞學研究所所長王泰俐，就公民網路提問方式分析說，在先進國家已多次，而這是台灣首次，樂見納入此模式，促進多元參與及公眾討論。

對辯論會整體評論，王泰俐說「失望」，以候選人背景而論，國民黨副總統候選人王如玄是律師，口才很好；民進黨副總統候選人陳建仁私下口才好，可辯論。親民黨副總統候選人徐欣瑩曾是立法委員及政黨主席，但是今日3人表現精彩度下降，看稿多，也照本宣科。

王泰俐分析，徐欣瑩以大陸電視劇「瑯琊榜」自比。在答辯時，對於提問都沒有正面回應，有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外，不管是什麼問題，均頻頻強調「選對人（宋楚瑜）最重要」。

至於王如玄，王泰俐分析說，軍宅爭議已告一段落，辯論會上卻不斷主動提及，相形之下是「失分」的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策，王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過，她以自已身分相比另二位候選人，營造出情緒及委曲。

陳建仁方面，營造暖男形象，顯得緊張，但有正視現今年輕人擔憂的議題，對網友提問可說實問實答。

東海大學政治系副教授邱師儀認為，王如玄較具有渲染力，過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿，沒有直視鏡頭，顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特，辯論中可知，徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。

四報一社（中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報、中央社）與公共電視、三立、沃草與Google等9家媒體共同舉辦第14任總統、副總統選舉辯論。副總統候選人電視辯論會僅有一場，下午2時在三立電視台率先登場，發言順序依抽籤結果為：親民黨副總統候選人徐欣瑩、中國國民黨副總統候選人王如玄，及民主進步黨副總統候選人陳建仁。1041226

副手辯論 夏學理：陳可愛王精明徐僵硬

（中央社記者陳至中台北26日電）3位副總統候選人今天電視辯論，表演藝術專家認為，陳建仁發揮「可愛大哥哥」形象，王如玄展現精明的一面，徐欣瑩則較為僵硬。

台灣師範大學表演藝術所教授夏學理表示，民主進步黨副總統候選人陳建仁，在3人中形象最吃香，因為臉形較厚、嘴巴較寬的緣故，營造出「可愛大哥哥」的形象，且在辯論中，也是展現笑容最多的一位。

然而夏學理認為，陳建仁的問題是肢體語言較呆板，和搭檔蔡英文的狀況類似，「蔡是右手獨臂刀王，陳是左手獨臂刀王。」永遠只有一種手勢。且陳建仁的節奏感「沒在點上」，常常是手勢先做了，嘴巴才講到重點，手口沒配合在一起。

王如玄部分，夏學理認為她先天臉型削瘦，顴骨高且眼睛小，整體而言給人感覺「精明」。這次辯論王如玄屢有感性演出，但看稿次數太頻繁，影響誠懇程度，尤其是申論時，王如玄談及生命歷程，不斷低頭看稿，會讓觀眾覺得是幕僚編好的，不是在說自己的故事。

不過夏學理認為，王如玄與鏡頭對話的能力，是3人中最好的，陳建仁眼神一直對不了焦、找不到攝影機，徐欣瑩更是有一大段根本沒看鏡頭。

徐欣瑩部分，夏學理認為是3人之中，唯一沒有頻繁看稿的，感覺事情有努力練習和背稿。但她的肢體動作配合不佳，手舉的不夠高，在電視上看，幾乎都被字幕擋住，「可以說從頭到尾看不到手」，影響說服力。

夏學理也提到，徐欣瑩眼睛大，卻戴了一個框很小的眼鏡，無法發揮大眼優勢，反而是眼睛小的王如玄，卻戴了太大的框，「她們兩人應交換眼鏡。」另外，徐欣瑩除了申論、結論部分有準備稿子之外，在交互詰問時，對議題較不熟，和她立委身分不太搭配。1041226

※你可能還想看：
洪秀柱評副總統候選人辯論 表現都不錯
辯論結論 王如玄哽咽：從弱勢觀點出發
搶年輕選票 副總統辯論聚焦低薪教改
陳建仁：不是官二代 了解民間疾苦

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。