NCC修法新增授權費裁決機制 業界憂行政權過度介入

（中央社記者蘇思云台北11日電）NCC在現有調處機制外，修法新增裁決機制，今天舉行修法草案公聽會。部分學者與業界代表質疑，NCC裁決機制可能公親變事主，讓行政權過度介入商業談判機制。

國家通訊傳播委員會（NCC）日前通過有線廣播電視法修法草案，授權費爭議在調處不成時，新增業者一方可申請裁決，由裁決委員會做成暫定價格給付處分，同時也規定業者不能在調處、裁決期間任意斷訊明確入法。

多數學者、業者對裁決機制能否減少授權費爭議持保留意見。

中國文化大學資訊傳播學系副教授柯舜智認為，從過去調處經驗來看，調處曠日費時，肯定NCC的積極作為，但也可能公親變事主，雖然目的是為了保障消費者收視權益，但實際上可能保障的是萬年頻道，裁決跟民事訴訟結果如果不同，最後還是回到原點，也還是可能斷訊，對各方利益是否真的有幫助持保留態度。

台灣有線電寬頻產業協會秘書長彭淑芬表示，擔憂草案讓行政權擴權、介入過深，裁決委員會做出暫定價格處分，可能造成對頻道價值定錨的永久性定價效果。另外，業者任一方提出就可以申請裁決，整個調處、裁決機制時程相加可能將近1年時間，擔心反而造成萬年頻道的副作用，新頻道難以進入市場競爭。

不過，也有業者肯定NCC作法，認為從系統業者、頻道代理商的收支角度來看，自然希望正常支付授權費，不然頻道代理商如果一直收不到錢，可能就會讓只有口袋深的業者可以存活。

中嘉數位法律事務部協理張書銘認為，調處案件背後有不同的原因，像是幾年前新進業者跟頻道代理對戶數認定產生爭議，後來是特定代理商之間因為頻道代理變動、調高價格引發的爭議，到今年產生的情形是頻道從原先自己推廣，改由新代理商接手後把價格調高，造成系統業者不敢付錢等，影響層面愈來愈大。

張書銘認為，中嘉數位作為系統、旗下也有頻道代理商，從收支角度來看，自然希望正常支付費用，對裁決給予正面肯定，並提到調處、裁決應該存在於「你情我願、願意談下去」的前提，才會進入程序，不然就是從費率問題、濫用限制競爭的問題去看待。

擔任公聽會主持人的NCC委員林麗雲表示，2017年以來調處案增加，先前委員就有開始研議相關草案，並非這屆委員才決定研議，對於外界意見都會再蒐集意見回去給委員會參考。（編輯：郭無患）1100511

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。