監院糾正氣爆捐款情形 高市府澄清
（中央社記者程啟峰高雄16日電）監察院調查高雄731氣爆案認為高雄市政府有不當運用民間捐款等情形，通過糾正高市府，高市府晚間發布新聞稿澄清指出，氣爆善款運用並無不法。
高市府新聞局晚間發布新聞表示，有關氣爆善款使用經市府內部政風調查、外部審計、檢調、監察院等調查並無不法，外界輿論的臆測及誤導應就此終結。氣爆善款委員會始終由多數災民代表及民間公正人士主導，市府是擔任輔助角色，公務員依法行政，希望能為災民進行最好的照顧。
針對遭糾正的情節，市府說明，台灣區珠寶工業同業公會捐贈的新台幣3204萬1910元支票1張，經查並無此張支票捐入，該筆捐款3204萬1910元實為珠寶同業相關個人或公司行號分別開立的20張支票，市府皆確實依照捐款人意志開具，共計72張收據，並無不相符。
監察院糾正消防局購置災防設備部分，市府表示，還原當年社會氛圍，消防員遭遇重大損失，眾多善款指定捐給消防員改善設備，因此消防局使用指定捐款及部分非指定捐款，經獨立的善款委員會核定後才執行，並無違誤。
至於監委質疑市府以善款委任律師提起求償訴訟，市府解釋，依大法官釋字540號解釋，認定行政機關得採取私法上手段達成給付行政的目的。市府為協助災民回歸正常生活，使其脫免訟累，當然可受讓債權，以取得訴訟實施權，代災民訴訟，因此，求償訴訟的律師費自然是用於災民身上，並無法理疑慮。
高市府指出，如果與災民自行個別起訴而不參加債權讓與的律師費相較，求償訴訟的律師費顯較低廉，調查報告不但對此略而不談，又只針對標的較小的案件加以指摘，有失公允。
市府還指出，上訴利益不能僅計算敗訴金額，如起訴金額100萬元，假設一審判市府及災民可拿到99萬9000元，因對造提起上訴，二審也有可能就市府一審勝訴部分改判，仍須由律師就全部金額進行攻防，監察院意見認為二審不該花律師費，無異要災民在二審放棄一審已勝訴的部分，豈非罔顧災民權利？
不過，高雄市議會氣爆調查小組召集人、國民黨高雄市議員陳麗娜認為，監委調查提出的疑慮，很多也跟調查小組的疑慮相同，監委提出糾正，讓事情更加明朗，可做為公部門的警惕，避免重蹈覆轍並立下好典範。
她又說，市議會7月21日將召開氣爆專案報告，監察院這項調查糾正對議會氣爆調查小組是很大鼓勵。（編輯：陳俊碩）1090616
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
