台灣國際減碳評比墊底 專家:核電仍非能源選項
(中央社記者林育立柏林10日專電)國際組織「德國看守」今天公布減碳成績評比,台灣今年退步2名,與去年一樣屬墊底的「非常糟糕」等級。但若以核電來減少碳排,這份報告的撰寫人柏克持反對立場。
日前台灣「以核養綠」公投過關,可見不少民眾支持用核電來減少碳排,對此柏克(Jan Burck)持反對立場。
柏克接受中央社記者訪問時表示,從成本來看,再生能源成本近年大幅滑落,長期來看是最便宜的能源,相較之下核電太貴,英國的新核電廠就是證明。其次,從安全角度來看,核電是有風險的科技,不該用它來取代會帶來氣候風險的火力發電。
德國看守(Germanwatch)每年都會在聯合國氣候變遷綱要公約(UNFCCC)締約國大會上,檢視各國去年在碳排、再生能源、能源使用效率和氣候政策4個領域的成績,公布「氣候變遷績效指標」(Climate Change Performance Index,簡稱CCPI)報告,藉以施壓各國政府拿出節能減碳的具體作為。
根據今天公布的2019年指標,台灣在前3名從缺的情況下排名第56,比去年的第54退步2名,與日本、南韓和美國同屬非常糟糕(very poor)等級,表現最好的是瑞典、英國、瑞士等歐洲國家。
柏克告訴中央社記者,台灣高度仰賴煤炭和天然氣等化石能源,人均碳排量比多數富裕國家都高,而且再生能源比重退步,能源使用效率低落,因此整體成績難以提升。
對於台灣碳排居高不下的問題,柏克建議台灣可參考歐盟經驗建立碳排放交易機制,激勵排碳大戶減少碳排和提升能源使用效率,或仿效瑞典作法減少建築部門的能耗和碳排,通盤思考後訂出能源政策的願景和優先順序。
這份報告還指出,不論新興國家或已開發國家都走在能源轉型的道路上,幾乎所有國家的再生能源都呈現兩位數的成長率,這樣的發展令人振奮。
不過,全球的碳排在連續3年持平後去年再度上升,今年也很可能增加,顯然各國減碳的努力還不夠。
柏克指出,從各國氣候政策的評比即可發現,多數國家缺乏廢止化石燃料的意願,沒有以實際作為落實巴黎氣候協定,為抑制地球暖化的速度,國際社會還要再加把勁。(編輯:林憬屏)1071210
本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。