本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。

早年不讓孩子上學晚年求扶養 法官判不准

2022/1/20 10:01(1/20 16:13 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
蘇姓男子要求兒女扶養,但兒女表示,父親早年酗酒拋妻棄子,甚至不讓他們上學,因此沒有必要盡義務。台東地方法院判決兒女勝訴。(圖取自Pixabay圖庫)
蘇姓男子要求兒女扶養,但兒女表示,父親早年酗酒拋妻棄子,甚至不讓他們上學,因此沒有必要盡義務。台東地方法院判決兒女勝訴。(圖取自Pixabay圖庫)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者盧太城台東縣20日電)台東蘇姓男子年邁無業要求兒女盡扶養義務,但兒女表示,父親早年酗酒拋妻棄子,甚至不讓他們上學,因此沒有必要盡扶養父親義務。台東地方法院判決兒女勝訴。

判決書內容指出,蘇男向法院提出聲請,稱目前年邁、無業、無存款,每月僅領取新台幣3000餘元老人津貼,難以維持生活,有受扶養之必要,因此2名兒女應自民國110年9月1日起至蘇男死亡之日止,按月於每月1日各給付蘇男5000元的扶養費。

蘇男的2名兒女出庭表示,父親和母親結婚後無所事事、長期酗酒鬧事,且酒後經常對母親和他們施暴,並曾將他們關在住處,不讓他們上學。

另外,父親又向地下錢莊借錢,偷母親的存款盜領他們的學費花用。他們倆全靠母親拚命工作扶養長大,父親從未盡到扶養義務,且情節重大,請求法官免除他們對父親的扶養義務。

蘇男則否認兒女的指控,辯稱有錢時會拿1、2萬元回家,沒拿錢回家時是因為沒工作。

法官調查認為蘇男兒女所言屬實,蘇男長期未與兒女同住,顯無正當理由未善盡保護教養義務,情節重大,因此駁回蘇男聲請,免除兒女對蘇男的扶養義務。本案還可上訴。(編輯:張芷瑄)1110120

請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族