本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

高雄婦擅自餵鄰居狗被咬怪沒戴嘴套 求償48萬敗訴

2025/3/12 13:23(3/12 14:11 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
高雄蘇姓婦人去鄒姓鄰居住處餵狗時不慎被咬傷,蘇婦認為對方疏忽沒給狗上嘴套,求償48萬多,但鄒婦反駁上嘴套怎麼吃飯;高雄地院(圖)認定蘇婦無理,駁回告訴定讞。中央社記者洪學廣攝 114年3月12日
高雄蘇姓婦人去鄒姓鄰居住處餵狗時不慎被咬傷,蘇婦認為對方疏忽沒給狗上嘴套,求償48萬多,但鄒婦反駁上嘴套怎麼吃飯;高雄地院(圖)認定蘇婦無理,駁回告訴定讞。中央社記者洪學廣攝 114年3月12日
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者洪學廣高雄12日電)高雄蘇姓婦人擅自到鄒姓鄰居住處餵狗時不慎被咬傷,蘇婦認為對方疏忽沒給狗上嘴套,求償48萬多,但鄒婦反駁上嘴套怎麼吃飯;高雄地院認定蘇婦無理,駁回告訴定讞。

一審高雄地方法院簡易庭審理時,鄒婦抗辯稱蘇婦有長期餵食狗狗,且事故發生時狗狗都有用鏈子束縛,加上餵飯時本來就不可能配戴嘴套,而是對方明知狗狗有不受控可能,卻擅自入屋發生親密接觸才導致憾事;此外,對方提出過失傷害刑事告訴,也已經高雄地檢署檢察官處分不起訴,據此主張此案並無過失。

法官經當庭勘驗現場監視器畫面,發現蘇婦當時拿著食物入屋主動餵食,且持續撫摸狗狗頸部,全程狗狗都有以鏈子繫住;當蘇婦突被狗攻擊時,鄒婦也有上前試圖阻止,據此判定鄒婦並無過失,判決蘇婦敗訴。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

全案經上訴二審,高雄地方法院法官認為蘇婦在半年內也曾被這隻狗攻擊,還好幸運閃開,可見蘇婦對於狗狗有攻擊性已有經驗,卻仍自行決定入屋餵食持續撫摸,既然自願冒風險接近,便不能將責任歸咎飼主。地院據此判決,駁回告訴,全案定讞。

高雄地院判決指出,鄒婦與女兒長期將狗狗飼養在自家店面,但蘇姓鄰居民國112年2月17日晚間前往鄒婦住處餵食狗狗時,狗狗突然失控咬住蘇婦左手,造成多處撕裂傷、神經損傷等,蘇婦認為對方沒給狗狗戴嘴套有過失,心有不甘,提告求償新台幣48萬多元。(編輯:陳仁華)1140312

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

70