本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

法務部反對刪串供證羈押原因 憂斲傷犯罪偵查效能

2025/8/21 16:54(8/21 22:33 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
台灣民眾黨立法院黨團提案修正刑事訴訟法,刪除「勾串共犯或證人之虞」羈押原因。法務部次長黃謀信(圖)21日在記者會中表示反對修法刪除,否則恐縱容犯罪者肆無忌憚串供證。中央社記者劉世怡攝  114年8月21日
台灣民眾黨立法院黨團提案修正刑事訴訟法,刪除「勾串共犯或證人之虞」羈押原因。法務部次長黃謀信(圖)21日在記者會中表示反對修法刪除,否則恐縱容犯罪者肆無忌憚串供證。中央社記者劉世怡攝 114年8月21日
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北21日電)立院民眾黨團提案刪除「勾串共犯或證人」羈押原因,法務部今天表示反對,認為排除此羈押原因形同縱容犯罪者肆無忌憚串供證,斲傷偵查效能,在押禁見2154人續押增變數。

民眾黨團20日透過媒體群組表示,無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟基本原則,檢方若要推翻原則進行羈押,應提出充分證據,這樣的原則早已為台灣最愛效法的德國、日本立法例所採用。

法務部今天下午召開記者會,次長黃謀信表示,法務部反對刪除刑事訴訟法「勾串共犯或證人之虞」羈押原因的提案。

黃謀信說,如果刪除「勾串共犯或證人之虞」羈押原因,未來偵查犯罪無法即時保全證據,將斲傷犯罪偵查效能,而且被告可能脅迫、利誘證人或共犯,將使證人無法受到完善保護,這與剛修正通過妨害司法關說罪章的干擾作證罪立法方向,完全背道而馳。

黃謀信表示,刑事訴訟法針對有逃亡之虞的被告,如果不予羈押有相關替代措施,例如電子監控,但現行並無替代措施可以防止勾串,因此如果修法刪除,將嚴重影響打擊犯罪及向上溯源。

他說,例如國人深惡痛絕的詐欺案、虐童案,乃至影響國家安全、經濟命脈的共諜案件、營業秘密犯罪,這些犯罪都存在勾串共犯、證人的高度風險可能。

黃謀信提到,如果刪除勾串的羈押原因,未來將無法透過羈押來防止勾串,將使被告得以在第一時間脫身,迅速串供證,偵查機關難以有效鞏固事證、溯源斷根、追查幕後共犯。

黃謀信強調,羈押制度不可因個案而摧毀,修法若罔顧公共利益,將淪為犯罪者保護傘,現行羈押原因兼顧犯罪追訴及人權保障,並沒有修正必要。

黃謀信提出數據分析,民國111年至114年7月查獲電信詐欺集團數逐年成長,從111年的1709件上升到113年2729件,114年1至7月累積2025件;在聲請羈押獲准的勾串羈押原因人數分析占比為86.2%至91.3%,如果刪除勾串的羈押原因,未來如何查緝大量的電信詐欺案件。

另一方面,統計截至114年7月底全國羈押禁見總人數為2154人,其中詐欺及毒品案件共占72%,如果刪除勾串的羈押原因,這些在押被告恐怕不能繼續羈押,有很大變數。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

會後記者提問,是否認為民眾黨是因個案而提修法。黃謀信表示,所有修法,法務部是以通盤性考量,不應就個案來進行修法,法務部不針對任何個案來做評論。

黃謀信說,法務部的立場已經很清楚表示反對,當然修法是立法院以程序進行,法務部會遵照立法院立法程序處理,並依法表示意見。(編輯:蕭博文)1140821

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

請繼續下滑閱讀
民眾黨拚核三公投 黃國昌率隊車掃投票日辦快閃宣傳
99