本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

立院初審藍白人數優勢表決勝 原民會委員改無給職

2024/10/9 12:22(10/9 12:47 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
圖為立法院議場。(中央社檔案照片)
圖為立法院議場。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者王揚宇台北9日電)立法院聯席會議今天初審通過原住民族委員會組織法第3條及第4條條文修正草案,由於朝野無共識,動用舉手表決,藍白挾人數優勢,將原民會的委員改為無給職,但全案須交由黨團協商。

立法院司法及法制、內政委員會聯席會議6月27日併案審查立委鄭天財、高金素梅擬具原住民族委員會組織法第3條及第4條條文修正草案,當天僅進行詢答,條文部分另定期繼續審查。

今天立法院司法及法制、內政委員會聯席會議繼續審查本案,修法重點包括原民會主委由山地原住民與平地原住民輪流擔任、原民會委員改為無給職,與會民進黨立委提出反對意見。

民進黨立委吳思瑤說,只要願意照顧原住民,就不應該限制是山地還是平地原住民,若要用立法權來限縮人事任命權,她認為不宜。

民進黨立委蘇巧慧表示,要擔任原民會主委的人,必須要全面了解各族原住民的特性,她也認為不應該分為山地還是平地原住民。

國民黨立委林思銘指出,這次修法的重點是要充分尊重原住民族自治精神,倘若原民會主委都是由山地或是平地原住民擔任,不具公平性,如果能輪流擔任就能符合公平性、代表性原則。

該項條文經討論後,在場立委無法達成共識,均同意保留送黨團協商。

此外,鄭天財、高金素梅的修法版本也規定,原民會置委員19人至29人,為無給職。

原民會先前所提書面報告提到,原民會的委員可區分為聘用委員、派兼委員及聘兼委員,其中派兼委員及聘兼委員為無給職,原住民族16族代表的「聘用委員」是依聘用人員聘用條例約聘進用,為有給職。

吳思瑤表示,被聘用的委員是經過相當的遴聘程序,也有其代表性與專業性,希望大家不要用酬庸來看待,且站在照顧原住民的立場,合理的薪酬該給就給。

民進黨立委黃捷說,如果遴聘機制有疑義,就檢討該機制,而非大刀一揮,懲罰為原民事務付出的委員,這不公平。

國民黨立委牛煦庭說,族群委員的產生有無符合由下而上的原則以及專業性、通過國家考試等,而且有執政黨的國會議員助理擔任月薪新台幣8萬多元的族群委員,「這樣公平嗎」,因此他認為有改為無給職的必要,要不然就是要檢討遴選機制。

台灣民眾黨立委黃國昌說,根據了解,16位委員一年要花國家2200萬元,且在7月的審查會議上,連履歷表都不用交,這會不會太離譜,也有執政黨立委的助理、服務處處長等擔任委員,「第4條我堅持要表決」。

黃國昌發言完畢後,高金素梅等人提案停止討論並表決,在場立委舉手表決。藍白11位立委贊成、綠8位立委反對,因此通過停止討論的提案。

至於是否按照鄭天財、高金素梅所提修法版本通過,藍白11位立委贊成、綠9位立委反對,贊成者多數,因此按照鄭天財、高金素梅所提條文通過,但須交由黨團協商。(編輯:林淑媛)1131009

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.54