立委賴士葆罷免案理由與答辯書全文

(中央社網站)中選會7月3日公布立委賴士葆罷免案罷免理由及答辯書,投票將於26日舉行,全文如下:
公告事項:
一、投票日期、起止時間及地點:
(一)投票日期:中華民國 114 年 7 月 26 日(星期六)。
(二)投票時間:上午 8 時至下午 4 時。
(三)投票地點:臺北市第 8 選舉區各投票所。
二、罷免理由書:
提議人之領銜人張艾安女士提出之罷免理由書如下:
提出罷免台北市第8選舉區第11屆區域立法委員賴士葆一案,茲依照公職人員選舉罷免法第76條之規定,列舉罷免理由如下:
(一)亂刪預算癱瘓國政
1. 刪除、凍結公視預算,與文化、影視圈為敵。
2. 刪除、凍結 NCC、數發部預算,無視部會執行地震細胞簡訊、射頻器材檢驗等基礎業務工作推進。
3. 刪除農業部業務費,包含刪除媒體宣傳費用 60%,許多福利政策將無法宣傳推廣,影響人民權益。
4. 刪除體育署業務費等相關費用,無視去年棒球世界 12 強世界冠軍帶給全民無上榮耀的成功經驗,刪除大量旅費及業務費,拖累體育發展,降低台灣世界能見度。
5. 凍結性平推廣費用,進步意識低下。
6. 凍結中選會預算,害怕自己被罷免,企圖以此種方式影響人民罷免權利,進而使自己不被罷免 。
7. 凍結中研院業務費,其中刪除部分法律研究業務費,報復法律界對其修法違憲認定的主張
8. 刪除外交部預算,配合中國打壓台灣的國際空間。
9. 刪除疾管署大量旅費及宣傳費等大量預算,無視我國在 covid-19 與非洲豬瘟等多項疫情上防疫的優良成績,企圖癱瘓疫情保護網。
10. 無視經濟成長、通貨膨脹、公務員加薪與地方補助、多項福利措施的增加,蠻橫提出統刪各部門業務費用等預算,造成國家內政無法順利推動。
(二)甘做黨意立委,沒有專業素養
賴士葆在立法院的表決與質詢中,只有支持黨意,完全不顧民意。本屆以來,不只是傅崑萁的投票部隊,更是所有爭議法案的先鋒,從國會擴權法案開始不斷主張國會擴權與藐視國會罪,到財劃法修正的時候,用輕挑的口吻說要挖中央政府幾千億的預算,最後又通過健保及中配六改四的修法要拖垮健保。賴士葆自詡財經專家,從這些修法中完全看不到專業所在。
(三)不尊重議事規則,反民主
在院會決議時不按照議事規則走,鑽議事規則漏洞,用臨時動議的方式通過各式各樣未經討論及精算的法律和預算。在委員會逐條討論時,為了封殺反對聲音,將門封起來不讓人進去討論,讓民主倒退 20 年。
(四)在議事殿堂行使暴力
在院會對同事又打又踢,造成多位委員受傷送醫,對行政官員行使暴力不讓人報告施政內容,甚至讓助理參與暴力行為,把人往死裡打,完全沒有人性。還趁其他委員在醫院時隨意造謠對方刻意不開會不討論,沒有立委該有的樣子。
(五)弱化國防,草菅人命
賴士葆曾大肆掛看板宣傳刪除 F-16 預算,隔幾天台東空軍一架雙座型 F-5E 因故墜毀,導致國家重大損失、兩個家庭破碎。因為無法即時換裝新戰機,迫使飛官只能開老舊戰機執行任務,間接造成兩個軍人生命消逝,可說是賴士葆一手造成!
其次,凍結潛艦預算,意圖使潛艦建造不成,並使相關產業無法發展,實質降低台灣的國防競爭力。
此外,賴士葆甚至認為禮讓行人是白癡政策,完全漠視行人安全,還身體力行開車衝撞行人,這是對行人權利的蔑視,就是視人命於無物。
(六)推動各種親共法案
意圖配合中共弱化台灣,讓政府無人可用、無錢可用,讓台灣內部混亂,還意圖打開國門,修一堆讓中共能夠暢通無阻侵門踏戶的法案。從立法院擴權法案、憲訴法修惡意圖癱瘓司法、提高罷免門檻剝奪民權及財劃法等
違憲法案的修法,都顯示出賴士葆心中並無國家與人民,只想配合中國癱瘓我們的國家。
(七)長期擔任立委,卻缺乏重大政績
賴士葆自 1999 年當選立委起,已經連任立委 20 餘年。單一選區兩票制後,更是長期擔任台北第八選區的唯一代表。但他從來未能帶來顯著的地方建設或改革,甚至在他的競選政見中,完全沒有對選區的關懷與想法;文山區在台北市是鄰避設施最多的區域,也是電線桿地下化最慢的區域,聯外交通十年不變的不便。如此長的一段時間卻一點建樹都沒有,能力不足不配做人民代議士。
(八)反對進步價值與特定改革議題
觀念思想守舊,永遠站在進步議題的對立面。
1.2017 反對年金改革
2.2019 反對婚姻平權修法
3.2024 政見提出恢復特偵組
(九)造謠抹黑,意圖使人民對國家不信任
1. 今年 1 月批評我國祝賀美國總統川普當選的使節團無法拿到入場券,卻馬上被藍白代表團成員打臉。
2.2023 年宣稱台積電會被美國帶走,台灣失去護國神山。
3.COVID-19 期間多次指稱口罩國家隊賺價差,快篩試劑黑箱圖利,事後都證明完全沒有任何證據,純粹是散布謠言製造恐慌,意圖抹黑我國世界第一的防疫成果。
三、答辯書:
被罷免人第 11 屆立法委員(臺北市第 8 選舉區)賴士葆提出之答辯書如下:
為張艾安提出罷免本人第11 屆立法委員職務一案,茲依據公職人員選舉罷免法第84條之規定,提出答辯如下:
(一)執政的民進黨集體罷免在野黨立委是創全世界獨一無二的先例,全然扭曲民主政治的真諦,2024 年 1 月 13 日立委投票完畢,1 月 15 日柯建銘就宣布 1 年後要進行大罷免。賴清德口稱「民主與團結」,實際上透過罷免清算在野黨,公開宣講「要透過選舉罷免打掉雜質」的說詞更是令人駭然,執政黨假民主之名,欲剝奪在野監督制衡的機制,讓台灣進入一黨專制獨裁的心態更是昭然若揭。執政黨在國會居少數,不願服從多數,為了奪權發動大罷免,造成國家社會對立撕裂。甚至司法也淪為介入罷免的工具,雙重的執法標準,不惜讓台灣走向類戒嚴的時空。
(二)這種無差別的大罷免,連優質立委也無法倖免,賴士葆過去擔任政大企管研究所所長,後來投入政壇,兢兢業業以學術專業角度立法、修法、質詢、問政、服務,念茲在茲,時刻以民眾福祉為念。歷屆得到的評鑑如下:立委評鑑第一名、立委質詢次數第一名、最績優前四名立委、財委會績優立委、財委會優質與優良立委。在地方設立服務處,上班時間不曾打烊,未曾間斷,服務鄉親不分顏色,服務人次數以萬計。一生懸命,不為勢屈、不為利誘,言所當言,為民眾找回公理公平正義。
(三)為了罷免資優立委,罷團憑空捏造謊言來誤導社會大眾,所有陳述幾乎全屬杜撰,沒有具體事證,更未經求證,已涉及公然毀謗,本人將保留法律追訴權,茲列舉駁斥如下:
1. 舉例:汙衊本人在院會對同事又打又踢,造成多位委員受傷送醫,對行政官員行使暴力,不讓人報告,甚至讓助理參與暴力行為,把人往死裡打。
*真相:本人未曾在院會動手打人,倒是在暴力衝突中兩度被打到受傷。此外,助理根本不得進入院會議場,更遑論參與暴力行為。至於本人對官員行使暴力之說更是無中生有,聞所未聞。
2. 舉例:汙衊本人掛看板宣傳刪除 F-16 預算,迫使飛官開老舊戰機,造成傷亡。
*真相:2019 年國民黨在立院是少數,本特別預算案未經表決,是經民進黨團及國防部同意刪減,本人刪除 2500億預算當中的 1 千萬,占該筆預算的 0.00004 的行政費用,亦即十萬分之四的比例,完全沒有影響新式戰機的採購。另外提到凍結潛艦預算,經過國防部溝通之後未刪減分毫,竟被穿鑿附會墜機傷亡,是全然莫須有的指控。
3. 舉例:罷團對外宣講誣指本人把大家嫌惡的動物園和焚化爐引進文山區。
*真相:動物園於 75 年 10 月從圓山遷到木柵現址,木柵
垃圾焚化廠於 78 年 7 月成立,本人當時是政大企研所全職教授,未曾參與政府公共事務的決策。
4. 舉例:汙衊指控文山區鄰避設施最多、電線桿地下化最慢、聯外交通十年不變。
*真相:景美民宅周邊過去有上萬座墳墓,本人召集公部門開公聽會研議遷移,目前變成文山森林公園,周邊房價上漲數倍。本人還爭取數百處閒置荒蕪的中央土地,由區公所與停管處委管,因此增加各里活動場所、綠美化空間及汽機車停車格。另外,根據台電及台北市工務局提供資料顯示,近 5 年,文山區電線桿地下化績效是台北市第一名。至於大家關心的南環捷運線,歷經 6 次流標,本人爭取到 250 億的預算,讓南環捷運順利全線動工,蔣萬安在開工典禮上,特別提到南環段通車對文山交通至關重大,若非本人鍥而不捨的努力,南環捷運早胎死腹中。
(四)此外,罷團針對亂刪預算,癱瘓國政的指控,殊不知嚴審預算,看守納稅人血汗錢是立委的天職,如果輕易放水,納稅人的錢沒有用在刀口上才是怠惰失職。更何況今年通過 2.9 兆的預算,創歷史新高,各部會都表示拿到的預算比往年高。至於罷團所指稱配合中共、親共指控,完全悖離事實真相,愈加之罪何患無辭,只為了增加罷免的仇恨值,高舉抗中保台的大旗來汙衊在野黨,讓台灣的民主退步,將是歷史罪人。
(五)大罷免沒有正當性與合理性,連民進黨政治前輩都看不下去,他們的政治智慧與經驗都在賴清德之上,紛紛發出沉痛的諍言:陳水扁認為清算不是對付在野黨最好的方式;呂秀蓮說大罷免是錯的,撕裂國家,是禍非福;謝長廷表示罷免是不幸事件,是惡的循環。此外,游盈隆教授說民進黨身為執政黨,如果動員群眾全面清算鬥爭在野黨國會議員,不論理由是什麼或多神聖,對得起所有為台灣民主拋頭顱、灑熱血、犧牲奉獻的列祖列宗嗎?
(六)當關稅戰、匯率戰火燒全球,不管傳統產業或科技產業都憂心忡忡能否抵擋利潤被吞噬的洪流,員工憂心失業或無薪假,在關鍵的時刻,政府的優先政策竟是以粗暴的方式推動大罷免。台灣正在寫一頁扭曲民主的不光榮歷史,呼籲全民站出來投下不同意罷免的神聖選票,大家一起來守護台灣的民主。
四、罷免活動期間之起、止日期及每日罷免活動之起、止時間:
(一)日期:中華民國 114 年 7 月 16 日至 7 月 25 日。
(二)時間:每日上午 7 時至下午 10 時
1140703
- 2025/09/14 09:41
- 2025/09/03 18:59
- 2025/08/29 16:21
- 2025/08/26 13:52
- 2025/08/25 16:44
- 2025/08/24 16:04
本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。