夏林清不服輔大停聘案 移送新北地院審理

（中央社記者蕭博文台北4日電）輔大心理系發生性侵案，原社科院長夏林清不滿遭停聘而興訟。最高行政法院認為，輔大停聘非行政處分，今天移送新北地院審理；教育部核准停聘的處分有違誤，判撤銷處分確定。

輔仁大學在民國104年發生王姓學生涉嫌性侵酒醉的學姊，事隔多時後，受害者男友在臉書（Facebook）發文指心理系處理不當，引起社會關注。輔大校教評會於106年2月，決議停聘夏林清1年，經教育部核准。

夏林清不服停聘處分，向台北高等行政法院提起行政訴訟。北高行認為，停聘是出於壓力，程序不當，判夏林清勝訴，撤銷輔大的停聘通知與教育部核准停聘通知的處分。

案經輔大、教育部上訴，最高行政法院認為，輔大為私立大學，對夏林清發出的停聘通知屬私法契約的行為，非行政處分，應循民事訴訟救濟，行政法院並無受理權限，移送新北地方法院審理。

教育部核准停聘通知處分部分，最高行政法院認為，輔大系教評會、院教評會都認定夏林清並不構成停聘、解聘、不續聘事由，建議直接結案；校教評會開會時，輔大校長並非校教評會委員，也未獲邀列席，卻在夏林清離席後，到場表示飽受教育部等外界壓力，如不盡快處理，學校名譽及經費補助都會受損。

最高行政法院認為，輔大校長無關審議內容的意見，足以影響此會作成正確決定，且傷及校教評會決定的客觀公信力，違反公正作為的程序義務，教育部未察，直接核准輔大的停聘通知，自有違誤，原判決以教育部未盡監督義務而撤銷原處分，符合法律規定，駁回教育部的上訴而確定。（編輯：戴光育）1090604

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。