本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”

民團批法官漠視迴避制度 司法院:與法律事實不符

最新更新:2020/07/03 15:45

(中央社記者林長順台北3日電)民間團體日前表示,台灣司法存在不公正原因之一,在於法官漠視迴避制度。司法院今天指出,內容與法律及事實不符,刑事訴訟法有法官迴避規定,當事人也可聲請法官迴避。

司法院表示,刑事訴訟法第17條第8款規定,法官對於所承辦案件,如果曾經參與前審的裁判,應該要自行迴避,不得執行職務。司法院釋字第178號解釋理由書並針對這款迴避事由的規定有相關說明。

司法院指出,案件發回更審時,由於下級審法院的法官員額有限,假如發回次數較多,就有可能由相同法官審理。不過,這種情形,當事人原有的審級利益(例如三個審級的救濟制度)並沒有受影響,自然也沒有違反迴避規定的問題。

而且,在上訴審法院撤銷發回的情形,下級審法院必須受到上級審法院指摘意旨的拘束,發回後縱由相同法官審理,仍應按照指摘意旨進行調查審判。

司法院指出,「聲請再審」案件,是為了審理已經確定的案件有沒有開始再審的理由,「非常上訴」案件,則是為了糾正已經確定案件的適用法律發生錯誤,都與原已確定案件關於有罪、無罪的審理不同,因此沒有迴避規定的適用。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

刑事訴訟法不但有法官自行迴避的規定,也規定當事人可以聲請法官迴避。聲請法官迴避的案件,是由其他的合議庭審理,被聲請迴避的法官是不可以自行判斷或參與的。如果聲請法官迴避案件被裁定駁回的話,當事人還可以提起抗告救濟。

此外,法官倫理規範也規定,法官執行職務時,應該要保持公正、客觀、中立。法官如有應迴避而不迴避,而違反公正客觀中立義務的情形,可以進行職務監督,人民也可以聲請法官評鑑,透過外部成員過半的法官評鑑委員會追究相關責任。(編輯:方沛清)1090703

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族