本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”

陳盈潔涉教唆偽造有價證券 二審無罪遭撤銷更審

最新更新:2020/12/03 11:36

(中央社記者蕭博文台北3日電)資深歌手陳盈潔被控教唆偽造有價證券,一審判刑3年2月,二審改判無罪。但最高法院認為,二審判決有理由矛盾、不備等缺失,日前撤銷無罪判決,發回台灣高等法院審理。

全案緣於,陳盈潔於民國100年間,向邱姓友人借款新台幣280萬元,友人要求除陳盈潔外,須再找一人為共同發票人具名。

陳盈潔找胞姊幫忙當共同發票人,邱姓友人認為不符資格拒絕;事後陳盈潔涉嫌教唆胞姊在本票上簽小妹的姓名,順利拿到借款,陳盈潔因此遭檢方依教唆偽造有價證券罪起訴。

一審台北地方法院判陳盈潔有期徒刑3年2月,經上訴,二審由台灣高等法院審理。二審指出,陳盈潔坦承給胞姊心理壓力,想要胞姊在本票上簽署小妹姓名,但陳盈潔也供稱,她想要胞姊幫忙,但並未要求胞姊一定要簽小妹姓名,是胞姊自己決定。

二審並指出,陳盈潔面對檢察官偵訊雖認罪,但觀察檢察官問答全文,明顯可見陳盈潔是在意氣用事的情形下認罪,不能夠以事後賭氣式的答覆,反推陳盈潔有教唆的故意及犯行,認定全案罪證不足,改判無罪。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

案經檢察官上訴,最高法院認為,陳盈潔不否認對胞姊施加心理壓力、動之以情,但二審未就相關事證作合理比較,以查明陳盈潔相關言詞客觀上是否影響、促成胞姊犯罪,主觀上是否有唆使胞姊萌生犯意的認知,即作出對陳盈潔有利的認定,有理由不備的違誤。

最高法院也認為,二審只依據陳盈潔胞姊前後相異證詞中的部分內容,即認定陳盈潔胞姊是自行決定聽從邱姓友人指示而偽簽小妹姓名,有理由欠備與矛盾的缺失,因此撤銷二審判決,發回更審。(編輯:李錫璋)1091203

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族