本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

立院27日審查國民參審法 藍綠皆支持參審制

2020/4/26 16:16
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉冠廷台北26日電)立法院司法及法制委員會明天將審查國民參與刑事審判法草案,台灣司法審判是否將改為參審或陪審,值得關注,民進黨團表示支持參審制;國民黨團也表示支持參審制度,認為比較務實。

立法院司法及法制委員會明天排審司法院、行政院函請審議國民參與刑事審判法草案(參審制),而時代力量所提出的刑事陪審法草案(陪審制)也將同時審查。台灣司法審判是否將走向參審制或陪審制,引發外界關注。

民進黨立法院黨團總召柯建銘今天表示,民進黨團支持參審,陪審在台灣行不通,問題會更大,因為陪審沒有判決書,也不能上訴,這很難被接受;司法改革希望將現行的制度做些改變,目前參審制是比較穩定的方式,可以先試行,讓人民參與審判。

司法及法制委員會召委、民進黨立委周春米說,參審與審判是兩個制度,沒有哪一個制度比較好,選擇參審制,是去選擇一個對台灣比較好的制度,這是風險較低,較為穩健的制度。

國民黨立法院黨團書記長蔣萬安表示,目前傾向是支持參審制,在與法界人士討論後,認為這較為務實,智庫也正在擬定相關版本,近期會提出,但法條與司法院的版本會有些地方不同;他說,這件事沒有藍綠的問題,是司法制度變革,如何符合民眾的期待,以及在司法實務運作上是否可行,才是重點。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

此外,時代力量黨團提出刑事陪審法草案,在比較與司法院版不同之處,司法院版採3名職業法官、6名國民法官「合審合判」,即他們就事實的認定、法律的適用及科刑,共同討論、表決;時力版則是1名法官、9名陪審員,由陪審員組成的陪審團「獨立決定」被告是否有罪,法官則是負責量刑部分。

在案件適用範圍規定方面,司法院版採最輕本刑10年以上有期徒刑等刑事案件,應行國民參與審判,時力版則是在被告未認罪下,最輕本刑3年以上等刑事案件。提出陪審制草案的時力黨團總召邱顯智曾表示,大家都希望增加人民參與司法的機會,而時力版特別之處,就是貼近台灣民情與刑事訴訟制度。(編輯:蘇志宗)1090426

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

87