本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

洪嘉宏抗告成功 凸顯檢辯攻防矛與盾

2017/9/18 20:19
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者王揚宇台北18日電)高院今以檢方妨害前營建署主秘洪嘉宏和律師行使防禦權和辯護權,撤銷羈押裁定發回更裁;但有檢察官想問,武器被看光要如何辦案?卷證資料揭露越多的情況下,有助案件偵辦?

台北地檢署調查,洪嘉宏涉嫌於民國102年11月起至103年5月,任職營建署城鄉發展分署分署長期間,利用經手新竹、台中等地眷村改建案機會,透過黃姓白手套涉嫌收受賄賂,協助遠雄順利得標。

北檢在9月5日傳喚洪嘉宏與黃姓男子,並提訊目前在押的遠雄集團創辦人趙藤雄釐清案情;檢方訊後認為洪、黃兩人涉貪污重罪,有串證之虞,因此向台北地方法院聲請羈押禁見獲准。洪嘉宏不服提出抗告。

台灣高等法院今天發布新聞資料指出,檢察官就本案羈押聲請所檢附的卷宗共有10宗,但檢察官僅提供2個卷宗給辯護人閱覽;而且,這2個卷宗內的被告、證人筆錄內容,經檢察官遮掩的部分,超過筆錄內容的一半。

高院表示,洪嘉宏與其律師屢屢表明因遮掩內容過多,無法了解證述內容,所以無法表示意見,遑論行使辯護權及防禦權,難認符合刑事訴訟法第101條第3項規定,法官與被告及辯護人獲知的證據資料範圍也顯有落差。

因此,高院今天將原裁定關於洪嘉宏部分撤銷,發回北院更裁。

不願具名的檢察官指出,高院以檢方遮掩過多卷證內容,讓洪嘉宏無法行使辯護權、防禦權,這是刑事訴訟法修正後(俗稱賴素如條款)的罕見案例,而此個案未來是否會讓其他聲押案件的被告效仿,值得觀察。

這名檢察官也說,針對洪嘉宏的個案來看,建議高院應尊重第一線法院的裁定,而且當卷證資料揭露給被告越多的情況下,這對案件偵辦是好事嗎?人權保障與公平正義間如何取得平衡,也值得大眾省思。

律師黃帝穎表示,因為大法官釋字第737號解釋,賦予偵查中被聲押被告的閱卷權,洪嘉宏因此得以閱卷獲知不足提起抗告,並獲得高院支持。

他說,這不代表洪就此不會被羈押,目前程序僅是將遠雄弊案的被告,發回北院更為裁定是否羈押。

黃帝穎說,遠雄行賄的貪瀆案件受社會矚目,也是檢廉肅貪的指標案件,大法官釋字第737號解釋對偵查中被告的閱卷權揭示「其獲知之方式,不以檢閱卷證並抄錄或攝影為必要」,因此法院應審酌遠雄弊案偵查保密的重大公益性及被告防禦權,做出適當適法裁定。1060918

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.106