本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。

彭文正提告確認蔡總統學歷案 二審廢棄發回

2021/1/20 16:39(3/31 10:16 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
學者彭文正(圖)對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」一審敗訴。二審高院20日開庭後認定一審訴訟程序有重大瑕疵,廢棄原判決發回北院更審。(中央社檔案照片)
學者彭文正(圖)對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」一審敗訴。二審高院20日開庭後認定一審訴訟程序有重大瑕疵,廢棄原判決發回北院更審。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北20日電)學者彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」,一審敗訴,彭提上訴,二審高院今天開庭後認定,訴訟程序有重大瑕疵,廢棄原判決,發回台北地方法院更為審理。

也是媒體人的彭文正、教授林環牆民國108年10月18日在倫敦召開國際記者會,訴求英國媒體關注總統蔡英文學歷真偽,並要求英國政經學院(LSE)回答有關蔡總統學歷的相關質疑。彭文正另對蔡總統提起「確認博士論文不存在之訴」,案件由台北地方法院審理。

北院去年1月15日公布新聞資料指出,彭文正提告表示,論文應不存在,也就是蔡總統未合格地提交博士論文,並無取得博士學位;他本於確信而批評蔡總統事後所提出的論文及學位證書是造假,非惡意中傷或造謠,因此提起本件「確認博士論文不存在之訴」。

北院審理後認定,依彭文正的起訴狀記載,是就蔡總統是否取得博士學位的事實請求確認,而非請求確認法律關係,與民事訴訟法第247條第1項規定,應以法律關係提起確認之訴的要件,明顯不符。

北院指出,彭文正並未具體指明論文存否,且論文的存否或蔡總統是否具有博士學位,均屬單純事實問題,並非法律關係,不得作為確認之訴的標的,判決駁回訴訟,判彭文正敗訴。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

彭文正不服,提起上訴並主張,他因批評蔡總統論文事件而挨告涉妨害名譽,請求二審台灣高等法院應廢棄原判決,改判確認蔡總統西元1984年版英國政經學院(LSE)博士論文不存在,或發回原審。

二審合議庭今天開庭後認定,原審「未盡闡明義務,不經言詞辯論,就以判決駁回」訴訟程序有重大瑕疵,為維持當事人審級利益,將原判決廢棄,發回台北地院更為審理。可上訴。(編輯:張銘坤)1100120

請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族