少年移轉法院後不能再移送　憲法法庭判部分違憲

2026/3/27 15:35（3/27 15:41 更新）

請同意我們的隱私權規範，才能啟用聽新聞的功能。

（中央社記者林長順台北27日電）憲法法庭今天做出115年憲判字第3號判決，少事法第15條後段規定「受移送之法院，不得再行移送」，一概禁止受移送法院為少年的利益再行移送，於此範圍內違憲，相關機關應於2年內修法。

憲法法庭現任大法官中，蔡宗珍、楊惠欽、朱富美持續拒絕參與評議，本案由實際參與評議的5名大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥做成判決。

一名少年涉犯毀損罪，被桃園地檢署移送到桃園地方法院，桃院以少年設籍花蓮，且卷內無其他現居地址為由，裁定移送花蓮地方法院。不過，少年及法定代理人在調查程序中，表示他們分別居住在桃園、雲林，希望能夠將案件移轉到桃院審理，以利後續程序的進行。

花院少年法庭承審法官認為，少事法第15條後段規定違反憲法第156條對少年之特別保護義務，並牴觸憲法第16條訴訟權疑義裁定停止審理，向憲法法庭聲請法規範憲法審查。

憲法法庭今天做出115年憲判字第3號判決，少年事件處理法第15條後段規定「受移送之法院，不得再行移送。」就受移送法院並非可使少年受更適當保護之情形，一概禁止受移送法院為少年之利益再行移送，於此範圍內，牴觸憲法第22條及第156條為保障少年人格權，課予國家特別保護少年身心健康及人格健全成長義務之意旨，自本判決公告之日起失其效力，相關機關應自本判決公告之日起2年內依本判決意旨完成修法。